— 326 — 



vez que las atenciones continuas y abrumadoras del car- 

 go episcopal, con gusto entraría en la discusión de los 

 problemas suscitados por el autor del artículo; pero esto 

 me llevaría necesariamente a una fdiscusión prolija y 

 compleja, a la que, hoy por hoy, no me es posible entre- 

 garme. Pero ya que debo renunciar a esta discusión, séa- 

 jiie permitido rectificar algunos conceptos emitidos por 

 ol autor del artículo acerca del contenido y significación 

 de la Memoria citada. 



Después de algunas consideraciones más o menos per- 

 tinentes al asunto, el Sr. Carracido escribe: "En este 

 enérgico apostrofe ha dado la nota suprema, en confor- 

 midad oon su elevada jerarquía — desconozco las relacio- 

 nes de conformidad que existir pueden entre una eleva- 

 da jerarquía y determinado criterio científico — , el emi- 

 nentísimo arzobispo de Sevilla, condenando sin piedad 

 todas las investigaciones paleontológicas referentes a la 

 prehistoria y itrolohistoria, como boy ■ip la imede nom- 

 brar." 



¿Cuándo y en dí'indc lia condenado el que suscribe to- 

 das las investigaciones paleontológicas referentes a la 

 prehistoria? De la lealtad del Sr. Carracido espero que 

 citará las palabras que contienen semejante condenación. 

 Paréceme que a esto tengo perfecto derecho, porque se 

 Irala aquí de una acusación, si grave para cualquier ca- 

 tólico, gravísima para un obispo. Entretanto diré que 

 mal puedo yo condenar sin piedad todas las investigacio- 

 nes prehistóricas, cuando me apoyo en ellas para afir- 

 mar que la antigüedad del hombre es muy superior a la 

 <iue antes se le concedía generalmenlc. >• para establecer 



