— 330 — 



debo añadir que tampoco es exacto que yo haya emplea- 

 do las armas del ridículo en la forma que el Sr. Garraci- 

 do supone o da a entender. En apoyo de la opinión que 

 allí sustento, aduje un pasaje de M. Chabas, en el cual, 

 a las observaciones pertinentes a mi objeto, mezcla el 

 autor algunas palabras de sabor irónico, y yo no tenía 

 para qué suprimir esas palabras, truncando y desfigu- 

 rando el pasaje úe Chabas. Y esta es la cuarta inexactitud 

 en que incurre el Sr. Carracido. 



Hechas ya las rectificaciones que me obligaron a to- 

 mar la pluma, debo soltar ésta, por más que, a no ve- 

 dármelo las considera<5iones al principio apuntadas, en- 

 traría con gusto en el examen y discusión de otras afu-- 

 maciones e insinuaciones del autor del artículo. Me 

 ])erniitirá éste, sin embargo, dos ligeras obsorvaciones 

 antes de concluir. 



I.'' Dice el Sr. Carracido que el discurso del Sr. Yila- 

 nova fué una refutación completa de mi Memoria. Como 

 no he tenido el gusto de leer dicho discurso, nada puedo 

 afirmai- ni negar sobre la cuestión. En cambio afirmo lo 

 siguiente : Si el Sr. Yilanova defendió, como tesis más o 

 menos probable, que todos los hombres en la antigüedad, 

 inclusas las primeras familias que vivieron en la región 

 en que apareció el hombre, pasaron por el estado de 

 salvajismo absoluto, el Sr. Yilanova está en su derecho, 

 así como yo, apoyándome en las investigaciones y descu- 

 brimientos de otros sabios naturalistas, estoy en el dere- 

 cho de afirmar y defenecer, como j)robablc, la tesis con- 

 traria, la tesis que, reconociendo que en la mayor parte 

 de las regiones del globo los hombres conirüzaron por el 



