268 ~ LA SCIENCE FRANÇAISE 



cessifsbien distincts l'un de l'autre par leur flore, étages au- 

 jourd'hui désignés sous les noms respectifs de Westphalien 

 et de Stéphanien ; il en a précisé les caractères paléobotani- 

 ques et a montré la constance de ceux-ci, à quelques varia- 

 tions de détail près, d'un point à l'autre du globe. Il a fait 

 voir en même temps quelles avaient été, dans chacun de ces 

 étages, les modifications graduelles de la flore et il a fourni 

 ainsi, pour la reconnaissance des niveaux sur lesquels por- 

 tent les exploitations houillères, des indications dont la 

 valeur a été universellement reconnue et que les chercheurs 

 venus après lui n'ont guère pu que perfectionner dans le 

 détail. 



La plupart des bassins de la France ont fait ultérieure- 

 rement l'objet d'études détaillées semblables à celles de 

 M. Grand'Eury sur le bassin de la Loire, études qui ont 

 fourni des renseignements circonstanciés sur la composi- 

 tion de la flore des bassins de Valenciennes (R. Zeiller), 

 de Commentry (B. Renault et R. Zeiller), d'Épinac et d'Au- 

 tun (R. Zeiller et B. Renault), du Gard (Grand'Eury), de 

 Brive (R. ZeiUer), du Creusot et de Blanzy (R. Zeiller) et, 

 en dernier lieu, du bassin de la Basse-Loire (Bureau) ; dans 

 chaque bassin, les modifications de la flore ont été suivies 

 d'un niveau à l'autre, et les caractères paléobotaniques des 

 principaux faisceaux ont pu être nettement précisés. 



Des études du même genre ont été poursuivies à l'étran- 

 ger, portant sur le bassin d'Héraclée, en Asie Mineure (R. 

 Zeiller), dont les divers faisceaux productifs ont été ainsi 

 reconnus comme s'échelonnant depuis le Carbonifère infé- 

 rieur jusqu'à l'extrême sommet du Westphahen, et dont la 

 fiore renferme quelques tj^-pes particulièrement intéressants 

 au point de vue paléobotanique. 



La flore du bassin de Kousnetzk, en Sibérie, a fait, d'au- 

 tre part, l'objet d'une revision critique attentive (R. Zeil- 

 ler), qui a conduit à la reconnaître comme appartenant à 

 l'époque permienne et non à l'époque jurassique, à laquelle 

 elle avait été rapportée par Schmalhausen. 



La Chine même a été mise à contribution, et des rensei- 

 gnements intéressants ont été obtenus sur la flore du bassin 



