— 125 — 



pays, et ses ouvrages étaient traduits dans les différentes 

 langues. 



Lui-même, dans l'intérêt des sciences, avait souvent tra- 

 duit les ouvrages des autres: c'était un témois;nao;e d'estime 

 qu'il avait donné à Brugnatelli, à Swediaur, à Davy, etc. ; 

 et, en général, il enrichissait les ouvrages originaux de notes 

 et d'observations dont les auteurs le remerciaient. Ce ne fut 

 cependant pas ce qui arriva, paraît-il, au sujet de la traduc- 

 tion des Eléments de philosophie chimique de Davy, qui fut 

 publiée en 1813. L'illustre chimiste anglais supportait fort 

 impatiemment les contradictions, et Van Mons s'en était per- 

 mis dans ses notes. Du reste, Davy n'avait pu revoir la tra- 

 duction du premier volume, qui se fit sur une première édi- 

 tion; il en exprima ses regrets à notre confrère, et lui fit 

 l'offre de lui envoyer des rectifications; il lui adressait en 

 même temps un exemplaire de ses Eléments de chimie 

 agricole, corrigés pour une seconde édition. 



Van Mons reçut un accueil plus favorable au sujet de sa 

 Lettre à Bucholz sur la formation des métaux qu'il avait 

 adressée à l'illustre Berzélius. Le chimiste suédois lui répon- 

 dit dans les termes les plus affectueux ('). 



Le voyage que fit en Belgique, pendant l'année 1813, le 

 comte François de Neufchâteau, fut une ovation continuelle 

 pour le savant littérateur, qui cependant, au milieu des 



(') « J'ai reçu avec bien du plaisir le l"" volume de voire Lettre à Bucholz 

 sur les métaux, elc; el je vous en ai de grandes obligalions. Les nouvelles dé- 

 couvertes chimiques demandent une réforme de la théorie de celte belle science, 

 ou, pour m'exprimer plus juste, nous forcent à nous introduire dans des régions 

 plus reculées, où nos prédécesseurs n'ont pu pénétrer, et aux frontières des- 

 quelles l'illustre auteur de la théorie de l'oxydation a cru devoir s'arrêter. L'élec- 

 tricité a commencé à jouer un rôle chimique, qui, chaque jour, nous révèle de 

 plus en plus sa haute importance, et qui nous oblige à y porter, dans nos discus- 

 sions théoriques, toute l'attention qu'elle mérite. Chaque essai pour gagner plus 

 de lumière, dans une matière si difficile à pénétrer et si délicate, mérite une 

 attention particulière des chimistes. L'essai que nous décrit votre lettre à Bucholz 

 est peut-être le premier elle plus étendu, etc. » (Stockholm, 26 mars 1812.) 



