- 251 - 



terminée : il lui restait encore à présenter le résumé de 

 ses travaux, c'est ce qu'il fit dans le tome XXV des Mé- 

 moires de V Académie, qui renferme la discussion complète 

 des résultats obtenus pendant une période de treize années, 

 de 1836 jusqu'en 1848. Cet examen est présenté avec un 

 grand soin et prouve que l'auteur était parfaitement au 

 courant du sujet dont il s'occupait : aussi les physiciens 

 étrangers ont-ils eu recours à ses observations comme à 

 celles d'un homme qui méritait toute leur confiance, non- 

 seulement sous le rapport du savoir, mais encore pour 

 l'exactitude qu'il mettait dans ses calculs. 



Nous ne pouvons exprimer qu'un regret, c'est qu'il n'ait 

 point sous-divisé ses observations en suivant l'ordre des 

 temps : peut-être ses résultats étaient-ils assez nombreux 

 pour permettre de les partager au moins en deux parties. 

 Nous ne poussons pas les scrupules aussi loin que le savant 

 secrétaire de l'Institut de France, M. Fourier (*), mais nous 

 croyons qu'on peut se faire ainsi une idée plus exacte de la 

 précision à laquelle on atteint. 



Deux opuscules de Crahay, insérés dans les tomes dix 

 et seize des Mémoires de V Académie , déterminent les 

 instants où la pression atmosphérique atteint moyenne- 

 ment, dans le cours de l'année, son maximum et son mini- 

 mum, du moins pendant les heures du jour. Dans le premier 

 mémoire, on trouve les résultats des années 1831, 1832 

 et 1833, obtenus pour Maestricht; ils sont assez indécis. 

 Crahay trouve qu'en été, l'instant du maximum arrive de 

 meilleure heure et celui du minimum plus tard qu'en hiver; 

 qu'ainsi, en été, l'espace compris entre l'instant du maoîzmMm 

 et celui du minimum est plus grand que celui compris entre 



(') Voyez ce que M. Fourier dit des moyennes des résultats, dans ses préam- 

 bules aux Recherches statistiques sur la ville de Paris, etc., 4' vol. 1821 

 à 1829. 



