— 361 — 



On cunçoit qu'il serait impossible de donner ici l'analyse 

 de lant de compositions différentes, dont plusieurs, du reste, 

 sont des ouvrages de circonstance qui ont nécessairement dû 

 perdre de leur valeur. Une pareille analyse serait fastidieuse 

 et sans intérêt pour les lettres. La plupart de ses écrits ont 

 été imprimés dans les recueils auxquels il coopérait, et par- 

 liculièment dans les Bulletins et les Annuaire de V Acadé- 

 mie, dans l'Observateur belge, le Messager des sciences et 

 dans les Annales belgiques, dont il était l'un des fonda- 

 teurs (*). 



Notre confrère, pendant les dernières années de sa vie, 

 s'était occupé de recueillir ses opuscules ; il y avait joint des 

 remarques écrites de sa main et des renseignements histori- 

 ques précieux. Quatre de ces volumes font partie de la bi- 

 en effet, écrit dans plusieurs recueils de certains articles sur des objets variés; 

 mais j'avais tellement honte, moi-même, d'écrire sur une foule d'objels que 

 j'étais censé peu connaître, que mes articles (et tous étaient inoffensifs) n'étaient 

 pas signés de moi. Connaissances variées! bustes des grands hommes! Mais si 

 notre Belgique était une hydre non pas à cent léles, mais à cent doigts, cent doigts 

 à la fois ne désigneraient-ils pas tel autre académicien qui, certes, a des connais- 

 sances variées et qui n'a garde de s'en cacher? etc. » Cet extrait montre aussi 

 comment plusieurs idées se présentaient assez souvent en même temps à son 

 esprit, et comment il passait, sans transition, de l'une à l'autre : aussi sa con- 

 versaUon était |.arfois difficile à suivre. C'est ce qui faisait dire à un autre de nos 

 collègues, à M. Garnier, qu'il se présentait toujours simultanément trois ou 

 quatre idées dans sa léte, el tout autant de phrases dans sa bouche ou sous sa 

 plume. 



(') II lui prit un jour fantaisie de faire lui-même sa critique dans les Annales 

 de Gand, à propos d'un discours qu'il avait prononcé, en 1816, dans un banquet 

 de la Société botanique, et il faut convenir que ses coups portaient assez juste. 

 » Ce discours, disait-il, comme tout ce que l'auteur écrit, se ressent de la préci- 

 pitation avec laquelle il travaille, tant le fond en est léger, tant les transitions 

 sont brusques el peu motivées ! Il paraît que, lorsqu'on lui donne un sujet ou qu'il 

 a le loisir d'en traiter un à son choix, il ne l'envisage jamais que sous un seul 

 rapport, et c'est celui qui pourra Une couler le plus de nœuds ii son imagination; 

 souvent ses expressions visent à la singularité, et c'est une mauvaise excuse que 

 celle de croire qu'en affectant lui-même de les indiquer, en les soulignant il 

 devienne exempt de tout reproche. « Quelques journaux, qui n'étaient pas dins 

 la confidence, prirent lait el cause pour lui contre lui-même. 



