— 447 - 



1822, il y répondit, sous le lilre : Fragment d'une épitre 

 à M. A. Il y prend à partie les écrivains français. Quel- 

 ques vers ne sont pas sans mérite, et prouvent que, lui 

 aussi, eût pu se faire un nom dans cet art, proclamé dange- 

 reux par l'écrivain moderne qui s'y est distingué le plus. 

 Peut-être, dans ce combatsimulé, de Reiffenberg avait-il serré 

 son adversaire de trop près; celui-ci revint à la charge, mais 

 d'une manière moins courtoise : aux deux vers qu'il avait 

 consacrés à de Reiffenberg, il en ajouta quelques autres par 

 forme de variante et en recommandant soigneusement le 

 secret aux nombreux confidents de sa nouvelle malice ('). 

 Notre confrère en fut informé; de là une mésintelligence et 

 le commencement d'une guerre de plume qui lui causa par 

 la suite beaucoup d'ennuis et de chagrins. 



Au mois de décembre 1821 , de Reiffenberg avait été nommé 

 conservateur et bibliothécaire adjoint à la Bibliothèque de 



rire d'abord, pourrait finir par me coûter des larmes. » Il ne m'en falliil pas 

 liavanlage pour reconnaître ma mé|)rise et me sentir confondu. 



(') On lisait, dans la satire, ces deux vers qui faisaient allusion à la traduction 

 iles Églogues de Virgile, dont de Reiffenherg s'occupait alors : 



Ordonne à Reiffenberg de quitter la houlette ; 

 J'aime mieux son sifflet encor que sa mu^elte. 



Froment substitua à ces vers les suivants : 



Reiffenberg cultivant un laurier éphémère 

 Qui, comme lui, s'élève à quatre pieds de terre, 

 Dans vingt sentiers perdus trottant à petits pas, 

 Aux neuf Sœurs à la fois tendant ses petits bras, 

 Flaire tous les succès, et d'impasse en impasse 

 Quête, sans le trouver, le chemin du Parnasse. 



Ces vers n'étaient peut-élre pas plus offensants que les premiers; mais Fro- 

 ment les avait fait circuler, sans les communi([uer à la partie intéressée : c'était 

 au moins un mauvais procédé. Inde irae. 



M. Raoul, qui avait aussi à se plaindre de Froment, m'écrivait au sujet de la 

 satire de de Reiffenberg : « J'ai lu avec beaucoup de plaisir la réponse de M. Y. à 

 M. X., ou de notre ami de Reiffenberg à M. Froment. Ce M. Froment est un sot 

 avec son esprit, et si je lui pardonne ses impertinences, c'est à cause des excel- 

 lents vers qu'il a inspirés à celui qui n'a pas dédaigné de lui répondre. Plusieurs 



