— 499 - 



on peut apprécier les peines infinies qu'il prenait pour les 

 rendre plus parfaites. Au mérite d'une scrupuleuse fidélité, 

 il joint presque toujours celui d'une versification facile, élé- 

 gante, quelquefois même élevée, et c'est beaucoup dans la 

 langue de l'Europe la plus ingrate peut-être pour ce genre 

 de travaux. Le désir de rester fidèle à l'original a fait, il est 

 vrai, qu'il a sacrifié parfois sous le rapport de la concision ; 

 mais ici encore, le traducteur peut trouver son excuse dans 

 la difficulté de rendre toute la pensée de poêles tels que 

 Juvénal, Horace et Perse, de Perse surtout qui, dans ses 

 vers, 



Affecta d'enfermer moins de mois que de sens 



Dans la comparaison qu'il établit entre Horace et Juvénal, 

 Raoul a fait preuve d'une véritable imf)artialité; et si la ba- 

 lance, dans ses mains, semble pencher en faveur du der- 

 nier, c'est en quelque sorte à son insu. 11 fait observer avec 

 raison que « ces deux grands poètes ne sauraient être assu- 

 jettis à un parallélisme rigoureux. » 11 fait valoir leur mé- 

 rite en écrivain qui les a étudiés d'une manière conscien- 

 cieuse et qui était digne de leur servir d'interprète; cepen- 

 dant il semble ne pas avoir assez apprécié le point de vue 

 élevé où s'est placé Horace, en attaquant les travers de 

 l'homme, dans des vers pleins de sel et de philosophie qui 

 feront, comme ceux de Molière, l'admiration de tous les siè- 

 cles. « Le poète de Vénusie, dit-il, n'attaque guère que des 

 vices communs et journaliers, l'avarice, l'ambition, l'art de 

 surprendre des testaments, la vanité de quelques magistrats 

 subalternes, le côté ridicule des philosophies épicurienne 

 et stoïcienne ; et rien de neuf, rien d'extraordinaire n'éveille 

 l'attention et ne pique la curiosité. » Puis il ajoute, par 

 forme de correctif, « ces observations ne touchent pas même 

 à sa gloire. Qu'importe dans quel genre il s'est exercé, 



