— 508 — 



les incorrections grammaticales, l'absence de clarté étaient 

 poursuivis avec tant d'ardeur, que le reste passait à peu 

 près inaperçu aux yeux de notre Aristarquc impitoyable. 

 LAnti-Hvgo peut en servir d'exemple. Raoul a fait aussi 

 la critique des Fêpres siciliennes et du Paria de Casimir 

 Delavigne, de même que de la Démence de Charles FI, par 

 Lemercier. Sans. le vouloir, il a porté dans l'examen de ces 

 ouvrages une sévérité qui ne peut être justifiée que par la 

 crainte où il était de voir noire jeune littérature prendre une 

 fausse direction. 



On retrouve notre confrère avec plus de plaisir sur le 

 terrain de la critique, quand il se livre à l'examen des Satires 

 d'Horace et de Juvénal, à l'appréciation de l'Art poétique 

 ou à celle des immortels poëmes de Virgile. 11 préparait sur 

 les Bucoliques de ce dernier poëte un ouvrage analogue à 

 celui de Malfilàtre, qui devait former le tome VI de l'édition 

 de ses œuvres complètes, publiées à Bruges. « A l'époque où 

 l'école vaporeuse qui s'appelle romantique, écrivait-il, nous 

 inonde d'un déluge de compositions plus ridicules et plus 

 barbares les unes que les autres, il ne sera peut-être pas 

 inutile de consigner ici quelques réflexions sur les Géorgi- 

 ques de Virgile. Ce poëme, le plus parfait dans son genre 

 que nous aient laissé les anciens, est éminemment propre à 

 lixer les principes de la saine littérature, et jamais pareil 

 antidote n'a été aussi nécessaire pour préserver la jeunesse 

 de la contagion des mauvaises doctrines. » 



La classe des lettres de l'Académie avait compris ce 

 qu'elle avait à gagner en associant à ses travaux le savant 

 auteur de la meilleure traduction des trois satiriques latins 

 et d'un grand nombre d'ouvrages qui occupent un rang dis- 

 tingué dans la littérature française. Le nom de Raoul man- 

 quait depuis longtemps à la liste des membres de l'Acadé- 

 mie royale ; la modestie de l'auteur faisait qu'il eût sans 



