- 623 - 



nos géomètres physiciens m'objectent que co rapport n'est 

 point admissible, attendu que le zéro du thermomètre est 

 arbitraire; que si j'employais la division de Fahrenheit, la 

 loi supposée ne serait plus vraie, et qu'en pareil cas, je ne 

 devais employer que les différences des températures, et non 

 les quantités absolues de ces températures. Longtemps avant 

 de présenter mon travail, j'avais bien songé à celte difficulté; 

 j'avais cherché s'il était possible d'introduire dans ma for- 

 mule une fonction arbitraire du rapport des hauteurs du 

 baromètre. Mais je fus obligé de revenir à ma première hy- 

 pothèse, celle des températures. Au reste, comme je ne 

 donne cette loi que comme moyen de satisfaire aux résultats 

 déduits des observations, je ne pense pas que je puisse me 

 compromettre sous le rapport scientifique, de sorte que je 

 suis bien décidé à publier ce travail tel qu'il est, sauf à le 

 modifier plus tard, si de nouvelles recherches m'autorisent à 

 le faire. 



» Vous verrez, dans le jBw^/e^m de Férussac, un extrait de 

 mon premier mémoire, suivi de l'analyse du second. J'y suis 

 revenu sur des corrections de chiffres, que je regrette d'avoir 

 faites, principalement pour les limites des variations des 

 instants du maximum du malin, par les observations d'été 

 et d'hiver. Les corrections dépendent du 3""^ terme de la 

 formule que j'ai négligé, d'après des conseils que je ne crois 

 pas bons. Aussi reviendrai-je sur cette matière, en conser- 

 vant le terme que j'ai négligé par déférence. Mais que je 

 supprime ou que je conserve ce terme, cela ne produit rien 

 de fâcheux pour mes recherches; les variations du baromè- 

 tre ne sont pas sensiblement changées. Les époques des 

 instants des maxima ci des ?wmîma changeront sans nuire 

 à la partie que je regarde comme la principale de mes 

 recherches sur les lois de ce phénomène, dues à l'action du 

 soleil comme corps échauffant. » (13 mai 1829.) 



