— 649 — 



à l'attention des observateurs ; néanmoins, jusqu'à ce jour, je 

 ne connaissais guère d'autres observations de ce genre que 

 celles de Gôttingue. 



» Vous parlez aussi, dans votre lettre, d'une circonstance 

 singulière dans les observations d'Amérique comparées à 

 celles de l'Europe, c'est que les premières, en s'accordant bien 

 entre elles, n'ont aucune ressemblance avec les dernières. 

 Quant à moi, je n'ai pas attendu autre chose; en effet, les 

 forces qui sont la cause des mouvements magnétiques, en 

 quelque endroit que chacune d'elles ait son siège, doivent 

 agir dans des directions très-diflerentes en Amérique et en 

 Europe, de sorte qu'en comparant simplement les mouve- 

 ments en déclinaison avec les mouvements en déclinaison, et 

 de l'autre côté, en comparant simplement les mouvements en 

 intensité avec les mouvements en intensité, on n'a aucun droit 

 de s'attendre à une ressemblance. Mais problablemenl on en 

 retrouverait une, si l'on présentait graphiquement les obser- 

 vations conjuguées de déclinaison et d'intensité dans une 

 seule figure, comme je l'ai indiqué dans les Resultate, vol. Il, 

 p. H, témoin les dessins qui ont été donnés dans tous les 

 volumes postérieurs. Mais j'avoue que je trouve la manière 

 d'observer adoptée par les Anglais, et aussi à Bruxelles, 

 peu propre pour nous fournir des données convenables 

 pour cet effet. Les intervalles des observations d'intensité 

 de iO à 11 minutes sont beaucoup trop grands toutes les 

 fois que des mouvements intéressants ont lieu ; il vaudrait 

 beaucoup mieux les faire de 5 en 5 minutes, et de sorte que 

 les nombres qui en proviennent répondissent aux mêmes 

 instants que les déclinaisons, ce qui ne serait pas Irès-diflTicile 

 à arranger, même pour un seul observateur, pourvu que les 

 deux lunettes d'observation se trouvassent sur la même co- 

 lonne. En effet, telles qu'elles sont, je crains que les obser- 

 vations d'intensité horizontale ne perdent une grande partie 



