LA GEOLOGIE 



LES FASTES de la Géologie française n'ont jamais fait 

 l'objet, jusqu'ici, d'une enquête spéciale et complète. 

 Pour en recueillir les éléments épars, il est nécessaire 

 de puiser soit dans les ouvrages consacrés à l'histoire des 

 sciences géologiques en général — et, parmi ceux-ci, les 

 excellents volumes de d'Archiac (1847, 1866) méritent une 

 place d'honneur, — soit dans quelques monographies de 

 personnages ou d'institutions célèbres, telles que le hvre 

 consacré par Ch. Sainte-Claire Deville à Élie de Beau- 

 mont (1878), l'étude de J. Gosselet sur Constant Pré- 

 vost (1896). l'Éloge de Marcel Bertrand de P. Termier (1908), 

 ou enfin le magistral Rapport dans lequel Albert de Lap- 

 parent, en 1880, appréciait les travaux publiés par Xo. Société 

 Géologique de France pendant le premier demi-siècle de son 

 existence. 



A cette lacune ne suppléent que très imparfaitement les 

 répertoires périodiques, dont la durée fut presque toujours 

 éphémère, et qui, à l'inverse de ce que nous montrent la 

 Suisse, l'Italie, l'Amérique du Nord, par exemple, ne se 

 sont jamais renfermés dans les hmites du territoire natio- 

 nal. Les deux plus notables de ces séries, qui, malheureu- 

 sement, ne se rejoignent pas, couvrent : l'une, la période 

 1860-1878 — Revue de Géologie, par Delesse, Laugel et 

 de Lapparent ; l'autre, les années 1885-1898 — Annuaire 

 Géologique Universel, de Dagincourt, L. Carez et H. Dou- 

 \TLLÉ. Aucun instrument de travail similaire ne s'est sub- 

 stitué à ces deux entreprises depuis le début du xx^ siècle. 

 Toutefois, les sources principales, pour la période mo- 

 derne, tout au moins, demeurent facilement accessibles : ce 



