LA GÉOLOGIE — 



209 



sur la présence, dans ce territoire, de deux ordres de ter- 

 rains, caractérisés, l'un, le plus récent, par des couches 

 horizontales, et l'autre, le plus ancien, par des couches 

 d'ordinaire inclinées ; aussi a-t-on pu dire qu'il avait inau- 

 guré, pour ces régions, « une ère nouvelle dans l'étude de 

 leurs terrains sédimentaires. » Dans un second mémoire, 

 publié en 1816, d'Omalius précisait ses observations sur 

 V Étendue géographique des terrains des environs de Paris; la 

 carte coloriée et le profil d'Hirson à Guéret qui l'accompa- 

 gnent font ressortir la rare sagacité du géologue belge. C'est 

 encore à d'Omalius que l'on doit d'avoir établi « l'analogie 

 des terrains primaires de la Bretagne avec ceux de l'Ar- 

 denne, et des roches granitiques du même pays avec celles 

 du Plateau Central » (J. Gosselet). Enfin, en 1822, les An- 

 nales des Mines faisaient paraître, signée de son nom, une 

 petite carte géologique qui est la première sur laquelle le 

 territoire français ait été représenté dans son entier ; une 

 deuxième édition de cette carte, pubhée en 1828, est jointe 

 au volume intitulé : Mémoires pour servir à la description géo- 

 logique des Pays-Bas, de la France et de quelques contrées voi- 

 sines. 



Nous pouvons clore cette esquisse des progrès de la Géo- 

 logie française avant l'époque moderne en mentionnant 

 deux travaux de Brongniart Sur les caractères zoologiques 

 des formations (1821) et Sur les terrains de sédiment supérieur 

 calcaréa-trappéens du Vicentin (1823). L'auteur y proclame sa 

 foi dans le principe que chaque « époque de formation » 

 est caractérisée par des fossiles spéciaux, et que ces formes 

 se succèdent toujours et partout dans le même ordre. Il 

 assimile, non sans hardiesse, les roches noires des Diable- 

 rets à notre calcaire grossier, et les couches de la montagne 

 des Fiz à la craie de Rouen. On n'aura plus, après lui, qu'à 

 suivre sa méthode pour perfectionner l'échelle des terrains, 

 à l'exemple de ce que font vers le même temps, de l'autre 

 côté de la Manche, WiUiam Smith, Conybeare et Buckland. 



Les travaux publiés en France devenant, désormais, beau- 

 coup trop nombreux et trop variés dans leur objet pour 

 qu'il y ait avantage à les passer en revue selon l'ordre 



LA SCIENCE FRANÇAISE. I4 



