LA PALÉONTOLOGIE ZOOLOGIQUE — 303 



MoRiÈRE, Munier-Chalmas, Pomel; Bigot, Cottreau, 

 FouRTEAU, Lambert, Œhlert, Savin, Thiéry, etc. 



Pour les Bryozoaires : Canu. 



Pour les Brachiopodes : Barrois, H. Douvillé, Gosse- 

 LET, Jacob et Fallot, Kozlowski, Mansuy, Œhlert, etc. 



Pour les Mollusques : Bayle, Bernard, Bourguignat, 

 Eug. Eudes-Deslongchamps, P. Fischer, Fontannes, 

 HÉBERT, Locard, Matheron, Morlet, Munier-Chalmas, 

 Paquier, Pellat, Peron, Pervinquière, Reynès, 

 P. Thomas, Toucas, Tournouër; Barrois, Bigot, 

 Boule, de Boury, Boussac, Carez, Caziot, Cossmann, 

 Dautzenberg, Depéret, Dollfus, Doncieux, h. Douvillé, 

 R. Douvillé, Douxami, Fallot, H. Fischer, Germain, 

 GiGNOUx, de Grossouvre, Haug, Jacob, Jodot, Joly, 

 JouRDY, Kilian, Lemoine, Mansuy, Nicklès, Nolan, 

 Œhlert, Pallary, Repelin, de Riaz, Roman, Roule, 

 Sauvage, Sayn, Seunes, Thevenin. 



Pour les Arthropodes : Agnus, Ch. Brongniart, Fliche, 

 Lebesconte, Morière, Oustalet, Terquem; Bergeron, 

 Boule, Bureau, Kerforne, Leriche, Mansuy, F. Meu- 

 nier, Œhlert, Thevenin, etc. 



Parmi tous ces travaux, les uns sont des monographies 

 par régions ou par terrains ; leur intérêt est donc surtout 

 d'ordre géologique. D'autres sont des monographies de 

 groupes traités d'une manière plus zoologique. Comme en 

 tous autres pays, l'étude des Ammonites fournit en France 

 un fort contingent de mémoires, plus importants au point 

 de vue stratigraphique qu'au point de vue vraiment pa- 

 léontologique. L'étude des Invertébrés fossiles est restée 

 trop exclusivement descriptive. Les travaux de Tournouër, 

 Fischer, Munier-Chalmas, F. Bernard, R. Douvillé, 

 pour ne citer que des auteurs décédés, se distinguent par 

 des tendances plus philosophiques. 



La Paléontologie des Vertébrés a produit un ensemble 

 de travaux non moins imposant. 



Les Poissons ont été étudiés par : Ch. Brongniart, 

 Cornuel, Thiollière, Vaillant; Leriche, Priem, Sau- 

 vage, etc. 



