LA BIOLOGIE — 323 



il remarquer que, dans le système de Darwin, la transfor- 

 mation historique des espèces était seule mise en évidence, 

 sans qu'il fût question de ce qui fait la plus pure gloire 

 de Lamarck, le rôle du fonctionnement dans la construc- 

 tion des organismes, en d'autres termes, le lien indissoluble 

 qui unit la morphologie à la physiologie et qui crée l'unité 

 de la biologie. Le succès de Darwin n'aurait pas réussi à 

 faire revivre la gloire de Lamarck, si des savants des États- 

 Unis d'Amérique du Nord n'avaient résolument épousé la 

 cause de notre grand biologiste. Je citerai seulement E. D. 

 Cope {Primary factors of organic évolution. Chicago, 1896) et 

 S. A. Packard (Lamarck, the founder of evohiliofi (New- 

 York, 1901). Ce dernier livre a été traduit et complété par 

 notre compatriote M. Landrieu (Lamarck, le fondateur du 

 transformisme, sa vie et son œuvre. Paris, 1909). Aujourd'hui 

 la gloire de Lamarck égale celle de Descartes et de La- 

 voisier, mais cet homme immense n'a pas eu d'influence 

 sur la science française du xix^ siècle. La morphologie et 

 la physiologie sont restées pendant près de cent ans des 

 sciences séparées, quoique Lamarck eût compris et expli- 

 qué le retentissement du fonctionnement sur la construc- 

 tion des organismes et la formation des espèces. 



Cependant, alors que de purs zoologistes descripteurs, 

 dont nous avons nommé plus haut les plus notoires, s'atta- 

 chaient à décrire l'anatomie des espèces, et que d'autres, 

 plus curieux de psychologie, étudiaient comme J.-H. Fabre 

 les mœurs des animaux, il y a eu parmi les zoologistes 

 français, des naturalistes philosophes que l'on peut consi- 

 dérer comme dérivant plus ou moins directement de La- 

 marck. H. Milne-Edwards (1800-1885) a développé, dans 

 ses Leçons d'anatomie et de physiologie (1855-1881), le prin- 

 cipe de la division du travail; plus récemment, on peut 

 citer les ouvrages de Giard (Controverses transformistes): 

 d'Ed. Perrier (la Philosophie zoologique avant Darwin); 

 d'Yves Del AGE (les Théories de l'Évolution), et enfin de Félix 

 Le Dantec, qui s'est efforcé de mettre d'accord les deux 

 écoles transformistes en montrant que les principes de 

 Lamarck sont la conséquence de l'appHcation aux tissus 



