LES SCIENCES MÉDICALES — 369 



dans le progrès des sciences médicales. Nous nous sommes 

 contentés d'indiquer les grandes lignes de l'évolution scien- 

 tifique, signalant seulement les découvertes qui ont ouvert 

 des horizons nouveaux, ou qui ont dirigé les recherches 

 dans une route peu explorée. Les quelques exemples que 

 nous avons choisis suffiront à montrer que, sur bien des 

 points, les savants français ont été des initiateurs. Sans 

 méconnaître ni rabaisser la science allemande, sans vouloir 

 laisser dans l'ombre les grandes découvertes qu'elle a réa- 

 hsées dans ces dernières années, sans lui marchander la 

 gloire qui lui revient, nous croyons que la France a contri- 

 bué, comme autrefois, au mouvement scientifique. Elle a 

 continué à travailler, avec ses qualités et ses défauts. Moins 

 bien disciplinée que l'Allemagne, elle a peut-être plus d'ori- 

 ginalité; si elle pousse moins loin les investigations, elle a 

 entrevu peut-être un plus grand nombre de faits nouveaux. 

 Mais nous ne voulons pas établir de comparaison. Nous 

 apportons seulement quelques documents qui permettront 

 de juger l'œuvre médical de la France. 



Henri ROGER. 



BIBLIOGRAPHIE 



I. — ANATOMIE ET HISTOLOGIE 



X. BiCHAT. — * Anatomie générale appliquée à la Physiologie 

 et à la Médecine, 2 vol. in-8°. Paris, Steinheil, 1900-1901. 



L. Testut. — * Traité d' Anatomie humaine, 4 vol. in-8°. Paris. 

 Doin, 1899-1900. 



Testut et Jacob. — * Traité d'anatomie topographique avec 

 applications médico-chirurgicales, 2 vol. in-8'>. Paris, Doin, 

 1905. 



L. Ranvier. — *Traité technique d'histologie, 2^ éà. in-S''. Paris, 

 Savy, 1889. 



Prenant, Bouin et Maillard. — * Traité d'histologie, 2 vol. 

 in-8°. Paris, Masson, 1904-1911. 



LA SCIENCE FRANÇAISE. 24 



