lyS — L^ SCIENCE FRANÇAISE 



qualité. Nous n'avons point à énumérer, encore moins à 

 juger toutes ces œuvres qui sont d'hier et auxquelles man- 

 que le recul du temps; nous ne pouvons que souligner d'un 

 trait bref celles qui, par leur nouveauté ou leur portée, 

 paraissent dignes d'une mention spéciale. Du reste, gram- 

 maire ou métrique, érudition pure ou critique littéraire, 

 un trait leur est commun, qui est l'effort, inégalement heu- 

 reux sans doute, mais partout sensible, pour unir à l'appli- 

 cation diligente et probe, sans laquelle aucune œuvre de 

 science n'est valable, la logique qui classe les matériaux, 

 la raison qui les ordonne, la clarté et l'agrément du 

 style. 



Le Manuel de Critique verbale, de Louis Havet (1911), 

 répertoire immense de faits et d'idées, est désormais le livre 

 capital sur la matière, « ein Buch von ungeheurer Gelehr- 

 samkeit », dit R. Helm, qui ajoute : « dabei ist das Ganze 

 mit franzosischem Esprit ausgedacht und geschriebcn ». La 

 collection Hachette s'est enrichie de deux volumes : le de 

 Oratore de Cicéron, livre I^^", par E. Courbaud (1905) et 

 les Satires d'Horace, par P. Lejay (1911). La traduction des 

 Controverses et Suasoires de Sénèque le père, par H. BoR- 

 NECQUE (1902), n'est pas seulement la plus exacte ou plutôt, 

 peut-on dire, la première (celles du xvn« siècle ne comptant 

 guère) qui ait été donnée de ce livre curieux et d'une 

 lecture si difficile : établie sur un texte soigneusement revu 

 et accompagnée de notes, complétée par un mémoire sur 

 les Déclamations et les Déclamateurs (Lille, 1902) et par deux 

 articles de la Revue de Philologie (1902-1903), elle tient lieu 

 d'une édition. A. Cartault a procuré une nouvelle recen- 

 sion du Corpus Tihullianum (1909) : préalablement, il avait 

 soumis à une critique impartiale toute la littérature accu- 

 mulée depuis une centaine d'années autour de ce Corpus 

 et publié son enquête. Un siècle de philologie latine classique 

 (1906), « étude d'histoire et de méthodologie », où, après 

 avoir vidé tous ses dossiers, il dressait d'une main sûre le 

 bilan des résultats acquis et montrait la voie à suivre pour 

 résoudre les questions encore pendantes; une monographie, 

 dont il est permis de dire qu'elle épuise le sujet, sur le 



