LA PHILOLOGIE CELTIQUE — 191 



J. Loth, E. Ernault, P. Le Roux, F. Vallée ; les mystères, 

 par Luzel, et par MM. E. Ernault, J. Loth, A. Le Braz, 

 G. DoTTiN. L'histoire du théâtre celtique a été écrite par 

 M. A. Le Braz. M. F. Jaffrennou a présenté une thèse, 

 en breton, sur la vie et les œuvres d'un chansonnier 

 populaire, Prosper Proux. 



Les langues bretonnes des Iles Britanniques, le gallois et 

 le comique ont été l'objet d'importants mémoires de M. J. 

 Loth ; la plupart ont paru dans des revues, surtout dans la 

 Revue celtique. Quelques-uns ont été aussi publiés à part ; 

 ils concernent l'étymologie, le vocabulaire, la grammaire et 

 la métrique. M. J. Loth a aussi traduit et commenté les 

 romans gallois connus sous le nom de Mabinogion, et élu- 

 cidé, pour une bonne part, l'origine des romans de la Table 

 Ronde. M. Ferdinand Lot a, de son côté, éclairé de vues 

 pénétrantes maintes questions de la « matière de Bretagne ». 

 M. P. DiVERRÈs a publié, traduit et commenté un vieux 

 traité gallois de recettes médicales. 



La publication, en 1883, par H. d'Arbois de Jubainville, 

 de l'Essai d'un catalogue de la littérature é-pique de l'Irlande a 

 rendu possible l'édition de nombreux textes. La traduction 

 de la plus ancienne épopée de l'Europe occidentale, le 

 Tâin hô Cualnge a mis à la disposition du public de langue 

 française un des textes les plus curieux de la littérature 

 gaélique. Des contes gaéliques ont été traduits et comparés 

 par M. G. Dottin. L'étymologie et la grammaire irlandaises 

 ont fait l'objet de notes de MM. J. Loth, J. Vendryès et 

 A. Meillet. Enfin, la première grammaire complète de 

 l'ancien irlandais a été écrite par M. J. Vendryès, et le 

 premier manuel pour l'étude de l'irlandais moyen, par 

 M. G. Dottin. Ces deux auteurs ont aussi publié et traduit 

 divers textes de la littérature religieuse. 



Si l'on tente de déterminer l'apport des savants français 

 aux études de langue et de littérature celtiques, on constate 

 qu'il n'est aucune partie de ces études qu'ils aient laissée de 

 côté. Si, en ce qui concerne le gaulois et les langues gaéli- 

 ques, ils n'ont gTière mis que des instruments de travail à la 

 disposition des celtistes, la philologie du moyen-gallois et 



