LANGUE FRANÇAISE — 201 



en 1900 par M. A. Thomas. En cette même année, cette chaire 

 prit le titre, plus général, de « littérature française du moyen 

 âge et philologie romane », alors qu'une autre, créée pour 

 M. F. Brunot, était affectée à « l'Histoire de la langue 

 française » ; à celle-ci fut ajoutée en 1910 une conférence, 

 confiée à M. E. Huguet. Des enseignements connexes exis- 

 taient déjà depuis longtemps ou venaient d'être créés à 

 l'École des hautes études (Philologie romane, 1868; Dia- 

 lectologie de la Gaule romane, 1883; Phonétique générale 

 et comparée, 1894) et en province; de ceux-ci je ferai men- 

 tion plus bas (Cf. Littérature du inoyen âge, p. 219). 



L'utihté de ces enseignements a été démontrée par leur 

 fécondité même. Depuis une vingtaine d'années tant de voies 

 se sont ouvertes, tant d'horizons se sont déployés qu'il est 

 vraiment impossible d'enfermer en de brèves formules 

 l'ampleur et la complexité de la m-atière ; la liste bibliogra- 

 phique suppléera, en quelque mesure, à l'insuffisance des 

 indications données ci-dessous. 



Les recherches lexicographiques et étymologiques, réglées 

 par un scrupuleux respect des lois phonétiques et appuyées 

 sur un riche matériel dialectal, ont été poussées très loin, 

 notamment par M. A. Thomas. Des monographies ont été 

 consacrées soit à diverses périodes de l'histoire de notre 

 langue, soit à des auteurs particuliers ; des lexiques d'une 

 œuvre ou d'un groupe d'œuvres ont été menés à bonne fin. 

 Une magistrale synthèse des matériaux accumulés par au- 

 trui ou par lui-même a été tentée par M. Ferdinand Brunot 

 dans un ouvrage qui embrasse l'histoire interne et l'histoire 

 externe de notre langue et ses relations avec celle des faits 

 et des mœurs, et qui n'a jusqu'à présent d'équivalent dans 

 aucun autre pays. C'est aussi un très honorable essai de 

 synthèse, dans un domaine plus vaste, essai lumineux et 

 précis, malgré l'immensité du sujet, que les Éléments de 

 linguistique romane de M. E. Bourciez (1910). 



Mais c'est surtout la dialectologie qui a été complètement 

 renouvelée dans son esprit et ses méthodes par les travaux 

 diversement originaux de M. l'abbé P. Rousselot et de 

 M. J. GiLLiÉRON, ainsi que de leurs élèves, MM. Sainéan, 



