LES ÉTUDES GERMANIQUES — 301 



tiques allemands, surtout de Heine, n'ont cessé de s'amé- 

 liorer. Le Mercure de France avait, dans les dernières quinze 

 années, pu donner un aperçu presque mensuel des princi- 

 pales œuvres du lyrisme, du drame et du roman allemand 

 contemporain. Les scènes parisiennes, si l'on y compte trop 

 rarement les représentations du Faust, du Don Carlos, de 

 Marie Stuart, de Guillaume Tell, ne se sont pourtant fermées 

 ni à Hebbel, ni à Hauptmann, ni à Sudermann, ni à Hof- 

 mannsthal. Il n'y a pas de jeune revue qui n'ait tenu à 

 honneur d'offrir des morceaux choisis des lyriques nou- 

 veaux; et l'Anthologie des poètes lyriques allemands depuis 

 Nietzche, pubhée en 1913 par Henri Guilbeaux, n'est que 

 la dernière et l'une des plus heureuses de ces adaptations, 

 non pas la seule. 



Le titre le plus durable de l'effort français pour compren- 

 dre son puissant peuple voisin est celui de sa science. L'en- 

 quête par degrés s'élargit. Elle remonte et descend, dans le 

 temps, aux périodes qui n'avaient pas attiré l'attention 

 comme trop anciennes ou qui restaient inexplorées, parce 

 qu'on manquait d'outillage. Elle gagne les domaines voisins 

 de la philosophie, de l'histoire des idées, de l'histoire poli- 

 tique, de la philologie. Elle essaie de faire sentir que la civi- 

 lisation intellectuelle du peuple allemand est unique, et que 

 toutes ses manifestations les plus diverses se relient d'un 

 lien qu'il faut chercher, mais qui se découvre toujours. 



Les premiers de ces travaux érudits nouveaux étendent 

 leur cercle d'investigation aux classiques de second ordre, 

 aux préclassiques du xviii^, du xvn^ siècle et jusqu'à la 

 Renaissance. Nous devrons toujours de la reconnaissance 

 aux travaux d'ANXHOiNE sur Grimmelshausen (1882) ; de 

 Joseph FiRMERY sur Jean-Paul Richter (1886) ; d'Auguste 

 Ehrhard sur Molière en Allemagne (1887); de Charles 

 ScHWEiTZER sur Hatis Sachs (1889) ; de Paul Besson sur 

 Jean Fischart (1890) ; de Wysocki sur Gryphius (1892) ; de 

 Charles Bailly sur Klopstock (1889) ; de Charles Rabany 

 sur Kotzebue (1893). 



La méthode de leurs recherches pourtant était établie 

 avant eux. Il fallait l'établir mieux pour les recherches 



