— ;J8S — 



Maladie, mort, influence d'un milieu, c'étaient inductions de toutes 

 sortes. 



Dans cette même période, entre les enthousiasmes de Sédillot et 

 les attaques de Colin, on pouvait trouver une autre note, une note 

 moyenne, qui correspondait assez exactement à l'état d'esprit attentif 

 de quelques médecins et de quelques chirurgiens qui s'empres- 

 saient d'enregistrer ces résultats, de les célébrer et de finir par un 

 mélange d'admiration et d'attente. 



Ces faits, écrivait un rédacteur de la Gazette hebdomadaire de 

 médecine et de chirurgie, M. Lereboullet, dans un compte rendu 

 de la séance de l'Académie de médecine, ces faits « éclairent d'un 

 jour nouveau la théorie de la genèse et du développement des 

 bactéridies charbonneuses. Ils seront vérifiés et contrôlés par de nou- 

 veaux expérimentateurs, et il semble très probable que M. Pasteur, 

 qui n'apporte jamais à la tribune académique aucune assertion 

 prématurée ou conjecturale, en déduira au point de vue de l'étio- 

 logie des maladies virulentes des conclusions d'un grand intérêt. » 



Même à ceux qui, comme M. Lereboullet, admiraient le plus 

 Pasteur, il semblait qu'on ne dût pas donner immédiatement 

 aux microbes une place aussi prépondérante. A la fin de ce 

 compte rendu, daté du 22 mars 1878, il rappelait qu'une discus- 

 sion était ouverte à l'Académie de médecine et que le chirurgien 

 M. Léon Le Fort n'admettait pas la théorie des germes dans ce 

 qu'elle avait d'absolu. Certes M. Le Fort reconnaissait « tous les 

 services que les études du laboratoire ont rendus à la chirurgie 

 en appelant l'attention sur certains accidents des plaies et en pro- 

 voquant de nouvelles recherches faites en vue d'améliorer les 

 méthodes de pansement »... « Comme tous ses confrères de l'Aca- 

 démie, comme notre éminent maître M. Sédillot, ajoutait M. Lere- 

 boullet, M. Le PVt rend hommage aux travaux de M. Pasteur; 

 mais il reste dans son rôle de clinicien en faisant quelques réserves 

 au sujet de toutes leurs applications à la chirurgie. » 



Ces réserves avaient été vives. M. Le Fort disait en propres 

 termes : « Cette théorie dans ses applications à la clinique chirurgi- 

 cale est absolument inacceptable. » Pour lui, l'infection purulente 



