— 521 — 



Mnis qu'importaient ces conseils à certains opposants ? Si Pas- 

 teur répétait toujours : « Encore plus de clarté ! » et si rien ne lui 

 paraissait assez net, assez précis, il se heurtait à des obstinés, com- 

 parables à des originaux qui fermeraient en plein jour rideaux 

 et volets et diraient : Vous voyez bien qu'il fait nuit! Il y avait 

 aussi les esprits sceptiques ou prévenus, aux aguets des insuccès 

 et prêts fi les noter, à les rassembler, h les publier- avec un entrain 

 passionné de collectionneurs. 



Un an auparavant (et M. Peter n'avait pas manqué de rappeler 

 ce fait), une expérience de vaccination charbonneuse avait pleine- 

 ment échoué à l'Ecole vétérinaire de Turin. Tous les moulons vac- 

 cinés, aussi bien que tous les moutons non vaccinés témoins, avaient 

 succombé à la suite de l'inoculation du sang d'un mouton mort du 

 charbon. Cela se passait au mois de mars 1882. Aussitôt que Pas- 

 teur eut appris cet échec extraordinaire, qui semblait être la 

 contre-expérience de Pijuilly-Ie-Fort, il ach-cssa, le 10 avril, une 

 leltre au directeur de l'Ecole vétéi'inaire de Turin pour lui deman- 

 der à quelle date remontait la mort du mouton qui avait servi à 

 fournir le sang charbonneux pour Finoculalion virulente. Le direc- 

 teur trouva tout simple de répondre que le mouton était mort 

 dans la matinée du 22 mars et que son sang avait été inoculé dans 

 la journée du lendemain. « Il y a eu, s'écria Pasteur, une faute 

 scientifique grave : on a inoculé un sang à la fois septique et char- 

 bonneux. )) Bien que le directeur de l'Ecole vétérinaire de Turin 

 assurât que le sang avait été examiné avec soin, qu'il était char- 

 bonneux et nullement septique, il suffisait à Pasteur de se repor- 

 ter à ses expériences de 1877 sur le charbon et la septicémie 

 pour maintenir devant la Société centrale vétérinaire de Paris, le 

 8 juin 1882, que l'Ecole de Turin avait eu le tort de prendre le 

 sang d'un cadavre mort depuis vingt- quatre heures au moins, 

 car elle avait ainsi employé , à son insu , un sang à la fois 

 septique et charbonneux. Les six principaux professeurs de l'Ecole 

 de Turin protestèrent tous ensemble contre une pareille interpré- 

 tation : « Nous tenons pour merveilleux, écrivaient-ils avec un 



