BIBLIOGRAPHY. 615 
(424) F. Ludwig. ‘‘Zur Kleistogamie und Samenverbreitung bei den Collo- 
mien.” Bot, Zeit. XXXVI. pp. 739-743. 1878. 
(425) F. Ludwig. ‘‘Ueber die Bliithenformen von Plantago lanceolata, L., 
und die Krscheinung der Gynodidcie.” Zeitsch. f. d. Ges. Naturw. Bd. wit. pp. 
441-449. 1879. 
(426) F. Ludwig. ‘‘Gynodimorphismus der Alsineen.” Bot. Centralbl. Nos. 
7, 8, 27, 28. 1880. 
(427) F. Ludwig. ‘‘ Nachtrag zum Gynodimorphismus der Alsineen.” Bot. 
Centralbl. No. 33. 1880. 
(428) F. Ludwig. ‘‘Heterantherie anemophiler Pflanzen.” Bot. Centralbi. 
No. 33. 1880. 
(429) F. Ludwig. ‘‘Cleistogamie von Plantago virginica.” Bot. Centralbl. 
No. 33. 1880. 2 “9 
(430) F. Ludwig. ‘‘Ueber die biologischen Eigenthiimlichkeiten der Plantag- 
ineen.” Bot. Centralbi. No. 39. 1880. 
(431) F. Ludwig. ‘‘Ueber einen Bliithendimorphismus des anemophilen 
Plantago major, [I..” Bot. Centralbl. No. 78. 1880. 
(432) F. Ludwig. ‘‘ Ueber die Bestiubungsvorrichtung und die Fliegenfalle 
des Hundskohls, <Apocynum androsemifolium.” Kosmos, Bd. vu. S. 182-185. 
1880. Reviewed by Dr. H. Miiller, Bot, Zeit. pp. 213, 214. 1881. 
(433) F. Ludwig. ‘‘Die Anpassungen der Gattung Zrodiwm an Insekten- 
bestaubung.” Kosmos, Bd. vil. pp. 357-362. Feb. 1881. 
(434) F. Ludwig. ‘‘Ueber die ungleiche Ausbildung einer Insektenform bei 
Erodium cicutarium, |’ Hérit., und Erodium cicutarium 8. pimpinellifolium, Willd.” 
Irmischia, Jahrgang 1. No. 1, 8. 5-7, Nov. 1881. 
(435) F. Ludwig. ‘‘ Ueber die Bestiubungsverhiltnisse einiger Siisswasser- 
flanzen und ihre Anpassungen an das Wasser und gewisse wasserbewohnende 
nsekten.” Kosmos, Bd. x. 8. 7-12. 1881. 
(436) F. Ludwig. ‘‘Bemerkungen iiber Gynodicecismus.”  Sitzungsber. der 
Geselisch. naturf. Freunde zu Berlin, Vol. xx. No. 10, pp. 155-159. Dec. 1881. 
(437) F. Ludwig. ‘‘ Ueber eine der Schneckenbefruchtung angepasste Bliithen- 
einrichtung.” Kosmos, Bd. x1. 8. 347-351. 1882. ; 
(438 . Ludwig. ‘‘Adynamandrie von Erodium macradenum und Gynodi- 
morphismus von Erodium cicutarium.” Bot. Centralbi. Bd. vit. No. 42. 1881. 
(439) F. Ludwig. ‘‘Rudow, die Caprification der Feigen.” Bot. Centralbl. 
Bd. vi. No. 7, pp. 204-206. 1881. 
(440) F. Ludwig. ‘‘ Molinia ceerulea als Fliegenfingerin.” Bot. Centralbl. 
Bd. vin. No. 42. 1881. 
(441) F. Ludwig. ‘‘ Weiteres iiber Alsineen.” Bot. Centralbl. Bd. vim. No. 
. 1881 
42 ‘ 
(442) F. Ludwig. ‘‘ Hyoscyamus niger, L.; C. agrestis, Veit.” Bot, Centralbl. 
Bd. vii. No. 42. 1881. 
(443) F. Ludwig. ‘‘ Zur Biologie der Apocyneen.” Bot. Centralbl. Bd. vu. 
No, 45. 1881. é 
(444) R. Irwin Lynch. ‘‘On the Mechanism for the Fertilisation of Meyenia 
erecta, Benth.” Jowrn. Linn. Soe., Bot. Vol. xvi. pp. 145-147. 1880. 
(445) R. Irwin Lynch. ‘‘On a Contrivance for Cross-fertilisation in Roscoca 
purpurea ; with incidental reference to the Structure of Salvia Grahami.” Journ. 
of Linn. Soc., Bot. Vol. x1x. pp. 204-206. 1882. 
(446) C. J. M. ‘Some Notes on Physostegia Virginiana.” Bot. Gaz. Vol. vit. 
111. 1882. 
r 447) Jules Macleod. * “Contribution a l’étude du réle des insectes dans la 
pollination des fleurs hétérostyles (Primula elatior).” Bull. de l’ Acad. Roy. de Belg. 
N.S., Tom. L. pp. 27-33. 1880. 
Jules Macleod. See No. 545. 
(448) P. Magnus. ‘‘Ueber die Befruchtung von Yucca.” Sitzwngsber. des 
Bot. Vereins der Prov. Brandenburg, p. 17. 1876. 
(449) P. Magnus. ‘‘ Uber den Gynodiécismus von Succisa pratensis M. and K. 
und einige denselben hbegleitende Erscheinungen.’’ Sitzwngsber. nat. Frewnde zu 
Berlin, No. 9, pp. 187-140. 1881. : 
(450) Henri Marts. ‘De Ja fécondation des fleurs stériles de la vigne.” 
Mém. Acad. des Sci., Montpellier, v1. pp. 40-42. 1864-66. . 
(451) H. Marés et J. Planchon. ‘Sur la floraison et la fructification de la 
