— 18 — 



Ma io respingo ugualmente questa ipotesi, per una radicale ragione, 

 che è poi r ultima e conclusiva : che cliiunque faccia con la debita 

 cura e con mano esperta del mestiere, la critica interna del primo 

 libro, s' accorge che esso contiene già tutti i germi da cui dovrà 

 svilupparsi il secondo: che la divisione in due successivi libri o parti 

 non è che la vistosa coagulazione esteriore di un dualismo, di un 

 dissidio e d' una contrapposizione, già intimamente operanti fin dal 

 principio, e che di tutta V opera costituiscono il pungolo, insieme, e 

 la remora. 



È bene raccogliere alcuni elementi chiarificatori, alla svelta, ma 

 senza che c'incresca rifarci a remota antichità. 



Zenone d' Elea (V sec. a. C), dando forma tecnica ad un proce- 

 dimento già usato a caso e senza regole, foggiò il metodo eristico o con- 

 tenzioso: posto un quesito, e data come probabile una risposta — che si 

 fa approvare da un supposto interlocutore — se ne deducono conse- 

 guenze tali che si contraddicano tra loro e con la proposizione di par- 

 tenza, conducendo ad una tesi opposta, in modo da far dire all'interlo- 

 cutore prima si e poi no. 



Ben furono chiamati, quelli di Zenone, «giochi fatti sul serio»; 

 e sarà ancora un pensiero che gioca con sé stesso, quello dei Sofisti, 

 maestri di retorica (arte di persuadere), il cui metodo è V antilogia: 

 opposizione di tesi possibili o ipotesi; giostra di ragioni contro ragioni. 

 Ne deriverà poi, sotto altra forma e su altro piano, la diatriba dei Cinici. 



Socrate — instancabile disputatore — men lontano dai Sofisti che 

 comunemente non si creda, apporta Tulteriore raffinamento d'una dissi- 

 mulazione sorniona, ohe finge ignoranza per poter con piìi accortezza 

 interrogare e meglio confondere l'avversario. 



Tanto Vantilogia dei Sofisti quanto l'esame socratico, sono varietà 

 del metodo di confutazione. Residui e germi di consimili procedimenti 

 sopravvivono e si sviluppano lungo il medioevo, e nella tecnica Sco- 

 lastica. Abelardo — vir bellator — nel Sic et Non aduna intorno a 

 ciascun quesito sentenze in contrasto, in modo che dopo una serie d'ar- 



Grimaldi) e quelle, meno fortunate, di rilevamenti geodetici. È sotto la dire- 

 zione del Riccioli che dobbiamo immaginarci i primi passi scientifici del Gri- 

 maldi. E sarei per azzardare la congettura che l'elaborazione del « De Lumine » 

 possa aver preso al massim.o un 15 anni. 



