_ 9 — 



Questi gli intenti ed i limiti, cioè V aspetto esterno della ricerca : 

 più difficile, per me, enunciare il movente interno, i criteri, l' indi- 

 rizzo, ... tuttavia credo che, per parte mia, un tal lavoro sarà condotto 

 col sentimento della piii sicura e profonda opposizione alla opinione 

 del Robin, secondo il quale la storia della scienza è, rispetto alla 

 scienza, soltanto « ciò che v' è di morto nel suo sforzo verso la 

 verità, oppure lo sforzo che si dimentica quando il fine è raggiunto », 

 il che ridurrebbe dunque il suo compito a a soddisfare una curiosità 

 d' erudito » ( ciò che sarebbe la cosa piìi aliena dalle mie inclina- 

 zioni, e per me la più detestabile). La quale opinione del Robin {La 

 pensée grecque, etc. Paris, 1948) implica del resto l' idea — per me 

 falsa — che la scienza sia qualcosa di fissato una volta per tutte; 

 e non invece un divenire, un organismo che si fa via via, e che 

 si può dire vivente soltanto in quanto entro di esso qualcosa muore 

 e si rinnova ogni giorno. Per me invece lo svolgimento di un tal 

 (( processo » ha qualche cosa di perennemente a attuale » ; ed il coglierne 

 alcuni tratti, ripensando o rivivendo criticamente un dato momento 

 dello sviluppo della scienza, ha un interesse generale, come parte della 

 storia generale del pensiero ; e questo pur rifuggendo dall' errore di 

 pensare che i rapporti tra la scienza e la sua storia possano essere 



tutte le corabinazioni possibili, non senibra di poterne trarre una apparenza 

 simile a quella che Grimaldi dice di aver visto. Finché non si tenti la rico- 

 struzione dell'esperimento, una discussione conclusiva non si potrà fare. 



A me, piuttosto, sembra non trascurabile un lato psicologico emergente 

 dalla parte più astratta del tortuoso commento che Grimaldi fa alle sue osser- 

 vazioni: a me sembra di riconoscervi la traccia di una suggestione che possa 

 essere stata esercitata su di lui da qualche ben nota frase di S. Tommaso sulla 

 luce, o meglio sull'incontro di due luci; e fors 'anche dal commento, non troppo 

 chiaro neppur esso, che il Caietanus fece a quelle frasi non troppo chiare. 

 E soggiungerò ancora che in Aguilonius vi sono frasi le quali, avulse dal testo, 

 potrebbero significare qualcosa come un preludio alla famosa Prop. XXII del 

 Grimaldi. 



Concludendo, dirò che a me non par giusto togliergli ogni merito circa 

 questo capitolo : comunque vi sia pervenuto, egli fu il profetico enunciatore 

 del pili significativo caso di interferenza : se non altro ha fatto da stimolo perchè 

 altri, più tardi, ripetendo le prove, trovasse davvero la via giusta. 



Grimaldi è lo scopritore della diffrazione, ed è l'enunciatore, o — se vo- 

 lete — l'annunciatore deW interferenza. 



