anni dopo, la splendida iridata farfalla della « separazione » newtoniana. 

 Quale approdo abbia avuto tale speranza, è ciò che potrebbe 

 vedere chi avesse la pazienza di accompagnarmi attraverso le pagine 

 seguenti (^). 



sioni storiche e letterarie sono meno frequenti e più sobrie, e — ciò che più 

 importa — certi punti deboh dell'ottica newtoniana vengono ora sorvolati, 

 o che l'Autore cominciasse finalmente ad avere qualche perplessità critica 

 o che li stimasse naeno adatti alla divulgazione, e meno opportuni. 



Le frasi cui ho alluso, circa il ternaine « dispersione » si trovano a p. 162-165, 

 a p. 173 e altrove, dell'edizione Napoli 1737 del « N. per le Dame»; nia spe- 

 cialmente a p. 99 della edizione dei « Dialoghi » in « Opere », T. I, Livorno, 1764, 

 dove si dice che ad una supposizione del Grimaldi «fu da lui posto nome disper- 

 sione della luce »: meno perdonabile mi sembra poi di aver parlato, sia pur sol- 

 tanto per bocca della « Marchesa », « del Signor Newton e della sua diffrazione » 

 (p. 228, citata ediz. Napoli), come se la diflfrazione fosse cosa di Newton. 



Quello infine ch'io non intendo, è come I'Algarotti, specie nella dedica 

 a FoNTENELLE, datata da Parigi, gennaio 1736, parli di Newton con parole 

 che converrebbero solo ad un vivente: egli era morto da più di 8 anni! 



(^) Nei prossimi richiami al libro del Grimaldi, i numeri romani indiche- 

 ranno le « Proposizioni » e quelli arabi i loro paragrafi. Solo eccezionalmente 

 e dopo esplicita avvertenza i numeri arabi verranno usati ad indicare le pagine. 



