Furono appunto queste varie sensazioni mal definite, a farmi 

 decidere di riprendere in mano il libro del Grimaldi, felice se per 

 ventura avessi potuto riconoscere in qualche parte di esso una sia 

 pur pallida e torpida larva di quella che sarebbe poi stata, pochi 



con un artista, si ritrasse nel 1762 in Pisa dove, dicendo spesso : « va bene morire, 

 ma patire tanto.... », con serenità e forza d'animo attese la fine (1764): Fede- 

 rico IL Grande dette ancora testimonianza della sua amicizia e del suo rim- 

 pianto, facendogli erigere un monumento nel celebre Camposanto di quella 

 città. 



Sull'opera complessiva, dispersa tra mille argomenti, per lo più di lette- 

 ratura e d'arte, non importa qui dar giudizio : basti solo respingere netta- 

 mente quello — meschino e fegatoso — che dell'Autore dette il Tommaseo: 

 « un ingegnino di quelli che, ripetendo, non condensano le idee altrui, ma 

 coagulano ». 



Potranno invece interessare due parole sul libro sopra menzionato, ed un 

 fugace confronto tra la prima edizione e quella, rielaborata, che, col mutato 

 titolo di « Dialoghi sopra VOttica Newtoniana », fu stavolta dedicata a Fede- 

 rico (1752), dicendo l'Autore stesso di « aver corretto in età più matura quello 

 che era stato il lavoro della sua prima giovinezza ». 



Riassumerei, al più possibile con sue parole, quello che mi sembra essere 

 stato l'intento dell'ALGAROTTi, dicendo ch'egli prospetta l'ottica di Newton 

 come il più bello e maturo frutto del metodo di Galileo; contrapponendo 

 questo metodo al dommatismo di Descartes e dei cartesiani, i quali avevano 

 finito per costituire una setta di seguaci non meno testardi e zelanti di quelli 

 di Aristotele, e tanto più risibili quanto più dello stesso vizio si befi'avano 

 in altri. 



Del resto vedo ch'egli ha compreso molto bene ed ha esposto con fedeltà 

 e chiarezza i principi su cui si basa l'ottica cartesiana, ai quali finge d'otte- 

 nere facile assenso dalla sua « Marchesa », per poi farla urtare in difficoltà 

 accortamente scelte ed abilmente esposte; e — conducendola quasi per mano 

 attraverso successivi cambiamenti d'opinione (con una sosta notevole sul- 

 l'ottica del Malebranche) — farla aderire infine con entusiasmo e convin- 

 zione alle conclusioni newtoniane, non senza però averla, nel frattempo, gra- 

 datamente educata a diffidare degli speciosi « sistemi » ed a pregiare l'osser- 

 vazione e la cauta esperienza, benché quelli lusinghino l'ambizione umana, 

 e queste invece piuttosto la umilino. 



Nella edizione riveduta, il cui titolo non si rivolge più direttamente alle 

 Dame, nonostante questo, o forse proprio per questo, l'Autore ha cancellato 

 con cura certi tratti capaci non dico di offendere ma di solleticare l'orecchio 

 d'una Signora: frasi d'una galanteria un po' spinta, o allusioni, qui al «monte 

 di Venere», là a particolarità microscopiche del liquido seminale....; le digres- 



