— 58 — 



Così cominciamo ad entrare, seguendo il Grimaldi, in un giro 

 affannoso di contraddizioni apparenti, le quali tuttavia hanno una 

 giustificazione profonda. 



Queir appellarsi alla Onnipotenza Divina per render concepibile 

 come r acqua si mescoli col vino, non è come un ripudiare una affer- 

 mazione che ha fatto quasi per forza ed alla quale in fondo non crede? 

 Non pare infatti incomprensibile come mai, poche pagine dopo aver 

 ammesso, su questo modello dell' acqua e vino, una diafaneità che 

 chiama vera (e perciò necessariamente prima, tipica, e fondamentale), 

 si dia poi tanta pena (VI, 12-16) per convincere che tutti i corpi 

 sono porosi, e che tali sono anche il mercurio, l'acqua e il vino? 

 Se credesse veramente alla esistenza di fluidi capaci di immedesi- 

 marsi r uno neir altro, che bisogno avrebbe di rompersi la testa a 

 dimostrare una porosità (che doveva apparire incredibile a quei tempi) 

 anche nell'acqua? Se persino l'acqua fosse porosa, la sua diafaneità 

 non ricadrebbe allora nel secondo caso, cioè in quello di tipo improprio, 

 e 1' anmiissione del primo tipo, tanto meno comprensibile, non diven- 

 terebbe superflua? 



Per rispondere a questi e ad altri interrogativi, nulla di meglio 

 che stralciare una fra le tante prove ed esemplificazioni con le quali 

 egli vuol riuscire a convincere che tutti i corpi sono porosi: muove 

 dalla porosità delle pareti dei vasi, che lasciano trasudare acqua e 

 vino, e ciò prelude ad un lunghissimo discorso nel quale con dubbi 

 ma sovrabbondanti argomenti si dibatte tra il si e il no (ma finalmente 

 prevarrà il si) la questione della porosità del vetro: in favore vengono 

 prodotte persino argomentazioni acustiche ; ma è certo d' altra parte 

 che se i pori del vetro fossero tali che l' aria potesse trapelare entro 

 la canna di vetro dell' esperimento torricelliano, il mercurio ricasche- 

 rebbe giìi nel pozzetto — discendisset per fistivlam in vas suppositum — 

 il che è molto ben ragionato: ma il bello è che con questi esperimenti 

 alla Torricelli (dal Grimaldi, tuttavia, mai menzionato) si vuol 

 riuscire a provare anche la porosità del mercurio: sbagliano coloro 

 che credono che nello spazio sovrastante al mercurio ci sia il vuoto: 

 quello spazio è stato invaso dalla sostanza che abitualmente riempie 

 i pori del mercurio; sostanza che si riesce anche ad estrarre ed è 

 fluida e pellucida. E fin qui niente di male: sarà stata acqua, chi sa 

 come rimasta od entrata nei vasi o nei tubi; ma il piìi bello è che 



i 



