— 63 — 



riflette bensì in D, ma ci costringe a confessare che questa sua rifles- 

 sione non e' interessa, perché Kepler per ragioni sue ha spahnato 

 con qualche cosa, credo con cerussa, la seconda superficie della lamina 

 facendone una superficie quasi speculare: quel che c'interessa in- 

 vece — e che taglia la testa al toro — è la riflessione che avviene in B 

 e che genera il raggio BE. Capita dunque al raggio DB di dover 

 parzialmente tornare indietro quando incontra la superficie polita KC, 

 ripercotendovisi ad angoli uguali, indebolendo cosi quella parte di 

 raggio (BH) che è invece trasmesso, e ciò nonostante — dice chiara- 



FiG. 3. - Figura riprodotta (con notevole ingrandimento) dalla p. 143 dei 

 Paralipomena di Kepler, per mostrare come egli consideri, sulla superficie 

 polita CK di una lastra vitrea, le due sorta di riflessioni parziali, esterna ed 



interna. 



mente Kepler — che dopo B venga V aria. I fatti non son forse 

 tutti qui ? 



Nei riguardi delle spiegazioni, quella luce che un giorno verrà 

 ad illuminare la luce, non è un concettino secentesco, è una espres- 

 sione antichissima, perché risale a Plotino; ma in bocca a Grimaldi 

 non può non fare un effetto particolare, se si metta in rapporto con 

 la sua famosissima prop. XXII, nella quale luce aggiunta a luce può 

 generare oscurità: e tuttavia Grimaldi è sempre e inderogabilmente 

 troppo serio per potergli attribuire F ombra di un' intenzione ironica; 

 e la mia è soltanto una malignità. 



Per suo conto Grimaldi non tanto mi sembra cercare la spiega- 

 zione di questi fatti, quanto piuttosto giovarsi della loro esistenza 

 per sostenere la sua particolare concezione sulla struttura dei corpi 

 diafani, la quale (III, 35) negat totalem pervasionem diaphani a luniine. 



