64 



essendo una opinione volgare e un inganno dei sensi che il diafano 

 riceva in sé la luce secondo la sua totalità, cioè ne sia compenetrato 

 in ogni sua parte : la prova del contrario ce la fornisce proprio V aria, 

 che non rifletterebbe la luce uscente dal vetro se potesse accoglierla 

 ugualmente bene in ogni sua parte (Vili, XVI, XVIII, e altrove). 



Il fatto che il lumen venga riflesso tanto nelF ingresso quanto 

 neir egresso dal vetro, viene provato con modalità sperimentali di 

 qualche interesse: si fa uso di una lamina a facce piane non parallele: 



FiG. 4. - Riproduzione, lievemente ingrandita, di una figura, dalle pp. 25 e 234 



del De Lamine, per mostrare uno schema col quale Grimaldi diraostra le due 



riflessioni, una sul vetro nel passaggio del raggio dall'aria al vetro; e una, 



secondo lui, sull'aria, nel passaggio dal vetro all'aria. 



le due riflessioni inviano i rispettivi raggi in due direzioni diverse, 

 e se (III, 7) la lamina è di vetro colorato, piuttosto spessa, la prova 

 diventa ancor più persuasiva, perché il lumen proveniente dalla prima 

 riflessione apparet mundum ac sincerum (cioè assolutamente incolore); 

 mentre il lumen proveniente dalla seconda riflessione apparirà inqui- 

 nato, o — com' egli dice — (( infetto » dal colore del vetro. 



Notiamo di passaggio che questa esperienza è alquanto delicata, 

 e per essere realmente eseguita presuppone F uso di un fascetto molto 

 stretto, o di una lama di luce molto sottile, circostanza non frequente 

 negli esperimenti di Grimaldi ove troppo spesso la finezza dei fasci 

 fa difetto. 



Una variante di questo esperimento è quella esposta in XXIX, ove 

 la lamina è sempre di vetro colorato e a superfici non parallele, ma 

 la 1^ superficie è lievemente increspata da fini asperità, F altra lucida 



