— 133 — 



Maurolico, le cui opere per manifesti segni Kepler conosceva benis- 

 simo sebbene mai le menzioni (^). 



Si potrà dire che Kepler rompe 1" unità del fenomeno ; ma vera- 

 mente — chi ben guardi — ciò che non è unitario, nella concezione 

 di Kepler. non è il fenomeno, ma soltanto il nostro modo di raggiun- 



BLM. &: LM latusmino 



FlG. 17. - Riproduzione, notevolmente ingrandita, dalla p. 11 dei Paralipo- 

 mena di Kepler, della fondamentale figura, cui sono ispirate quelle del Gri- 

 maldi, aventi rapporto con la variazione di grossezza del raggio, per effetto 



della rifrazione. 



sierne la misura: egli scinde la entità della rifrazione in due addendi, 

 uno proporzionale alla incidenza, ed uno che viene dedotto con un 

 calcolo complicato attraverso secanti e seni: addizionate le due parti 

 si ottiene la grandezza vera della rifrazione, che — come mostra 

 la tabella qui riprodotta — riesce mirabilmente vicina ai risultati spe- 

 rimentali quali si trovano riferiti in Vitellione. 



Ma a questo punto io voglio pur prendermi il gusto di calcolare 

 per mio conto quegli angoli, come risulterebbero dalla legge di Snellius- 

 Descartes conferendo all'acqua ( poiché dell' acqua si tratta), in gros- 

 solana approssimazione, un indice medio di 1,33. 



(1) Questo può dirsi senz'altro per le opere ottiche: quanto alla secante 

 Kepler probabilmente poteva disporre anche dei dati del Rhaeticus. 



