145 



causa finale : il deviamento e' era per quel tanto che bastava a 

 conservare invariato il deflusso della sostanza-luce; ora invece si dà 

 a sviluppare considerazioni tali che il deviamento appare imposto 

 come se il raggio lo <( patisse » in ragion diretta di un « indeboli- 

 mento » intervenuto nel raggio stesso a causa dell' ampiezza della 



*•• Hi 



FiG. 22. - Riproduzione, alquanto ingrandita, di una figura, dalla p. 182 del 

 De Lumine^ con la quale si mostra la rifrazione nel passaggio dal più denso 



al meno denso. 



sezione elittica secondo la quale ha incontrato la superficie del nuovo 

 mezzo, e per conseguenza del maggior nmnero di pori in tal sezione 

 elittica incontrati: piìi sono questi pori, e più sono le parti in cui il 

 raggio è costretto a dividersi, e più da tale suddivisione è debilitato. 

 Così adesso salta fuori che i molti pori, prima d' essere una age- 

 volazione al passaggio. (( debilitano » il raggio: il che non si spiega 

 senza ammettere una tendenza delle sue parti a stare insieme, a 

 coerire, cosa che in altre occasioni era stata negata (^). Né poi si vede 

 chiaro donde venga la forza che dovrebbe profittare dell' intervenuto 

 indebolimento del raggio per piegarlo in questo o quel senso. 



(^) Infatti, alla nuova scienza, che è deterministica e amante delle cause 

 attuali più che di quelle finali, queste « tendenze » non possono piacere : e non 

 soddisfano neanche Grimaldi. E tuttavia qualche volta (p. es. in XXIV) 

 egli dice che il suo fluido, pur quando è in preda ad agitazione multiforme- 

 mente ondulosa (cioè colorato), « ama l'unione e la continuità fra le sue parti ». 



