u 



Bion avec Pythagore ou peut-être Anaximène). Ed. Zeller (*) a 

 tort <lc dire que l'on f;tit d'ordinaire coïncider le commencement 

 de la tyrannie de Polycrate avec 01. 53,3 = 566, c'est-à-dire avec 

 la \\ v .innée (lisez 45 e ) d'Anaximandre. Il n'est possible d'admettre 

 cette date qu'en supposant nn premier Polycrate; le seul célèbre, 

 le seul que Diogène ait pu désigner, ne régna que 11 ans, et 

 comme sa tyrannie, d'après Hérodote, semble s'être terminée la 

 même année que le règne de Cambyse, on peut la fixer très 

 approximativement de 534 à 524 inclus" (01. 61,3-01. 6i,l). 

 Quoique Diogène Laërce ( 2 ) place d'ailleurs Y acmé de Pythagore 

 vers 01. 60, Diels a bien établi qu'Apollodore devait, avec Ératos- 

 thène (•), la mettre 01. 62, c'est-à-dire à l'époque présumée où 

 Pythagore quitta Samos pour fuir la tyrannie de Polycrate. Quant 

 à la durée de la vie du chef de l'École Italique, j'admets aussi avec 

 Diels qu'Apollodore la fixait probablement à 90 ans (Diog. L., 

 VIII, 44). Il aurait donc vécu, d'après ces données plus ou moins 

 arbitraires ( 4 ), entre 572 et 482. 



S. Anaximène. — Pour Anaximène, la question est très 

 obscure; Diogène Laërce (II, 3) dit : « Il naquit, suivant Apollo- 

 dore, 01. 63 (= 528), et il mourut lors de la prise de Sardes, i 



On doit, en tout état de cause, écarter l'hypothèse que Diogène 

 Laërce ait voulu parler de la prise de Sardes lors de la révolte de 

 l'Ionie, 01. 70; l'anachronisme est donc patent. Diels admet une 

 corruption des données d'Apollodore; celui-ci aurait fait corres- 



( l ) I, p. 21 1, note. — le cite la Philosophie <irs Grecs, d'après l'excellente 

 traduction île M. Boutroux. 



( 8 ) Il est possible que cette date provienne du désir de rapprocher Pythagore 

 <!«■ Thalèa suivant lis légendes ni cours, ou bien encore qu'on ait voulu faire 

 remonter ><>n départ <!«• Samos, fixant Vacmé, à l'époque présumée de la 

 tyrannie dea trois Ole d'Éacès, avant que Polycrate eût l'ait périr ou chassé ses 



doux |. 



ratosthène (Diog. I... Vlll. 17) distinguait un autre Pythagore, i le che- 

 velu de Samoa >■. qui Minait combattu au pugilat à la limite d'âge (entre les 

 enfants et les hommes) dès 01. 18 et qui aurait laissé des écrits but l'histoire 

 des h"ii, 'us (■/). Ce personnage a sùremenl été confondu avec le philosophé par 

 divers auteurs, et c'est de El que doit provenir la donnée d'Ântilochos (Clément 

 d'Alex., stnmt., I, 839) qui plaçait l^axia «le Pythagore 01. 19,3 > 



(*) C'est aussi asseï arbitrairement que Bemble avoir ('-tt'- fixée l'acmé «le 

 Phérécyde (01. '-'.». !>!•»;_:- I..\ une douzaine d'annéea avant colle «le Pytha| 

 Cette fixation n'est ifaecord ni avec la tradition qui le met en rapport avec 



PittaCUS, ni avec celle ipii le montre déjà atteint de la phthhiase quand Tl 



\it encore; «"est au contraire l'improbable légende d'Aristoxèue qui le t'ait 

 enterrer par Pythagore déjà vieux. 



