130 pour l'histoire de la science hellène. 



Plus de divination (18), mais aussi pas de métempsycose! Au fond, 

 les attaques touchent la religion populaire, car si l'on y sent une 

 jalousie de poète qui veut sortir du cycle épuisé et prétend ouvrir 

 à la Muse de nouveaux horizons, si l'on y reconnaît aussi la protes- 

 tation d'un vivace sentiment moral en face de contes indécents et 

 grossiers, on n'y peut dénier la répulsion qu'excitent chez le 

 penseur les attributs anthropomorphiques des divinités idolâtrées. 

 « Les dieux thraces ont les cheveux rouges et les yeux bleus, les 

 dieux éthiopiens sont noirs et camus. » (Clém. d'Alex., Strom., 

 VII, p. 711 b. Voir aussi fr. 6.) 



Sur cette voie, Xénophane ne s'arrêtera pas à l'extérieur des 

 légendes, il s'attaquera aux racines mêmes des croyances. « Dire 

 que les dieux ont été engendrés, c'est dire qu'ils peuvent mourir, 

 c'est dire qu'ils ne sont pas, c'est la plus grande impiété. » (Aris- 

 tote, RhéL, II, 23.) 



Nous voyons là surgir pour la première fois cette opposition de 

 l'être et du devenir, qui va pour longtemps défrayer la philosophie. 

 Mais nous la voyons en même temps s'appuyer sur un principe 

 avoué par le premier physiologue : « Tout ce qui est né doit périr. » 



Xénophane va-t-il opposer une formule personnelle aux antiques 

 croyances? Oui, certes; ce qu'il va dire au reste n'est pas de science 

 certaine, ce n'est qu'une opinion; car il n'y a pas de science pour 

 l'homme, quoi qu'on en dise (fr. 14; allusion à Pylhagore?). Mais 

 enfin, s'il y a un dieu, il doit être éternel; d'ailleurs il n'y en peut 

 avoir qu'un; il n'y a qu'une puissance suprême qui gouverne toutes 

 choses (fr. 1, 2, 3). 



Cependant ce dieu unique, auquel, par un reste bien pardon- 

 nable d'anthropomorphisme, le poète de Colophon laisse les sens 

 et la pensée de l'homme, est-ce bien en réalité un dieu nouveau 

 qu'il chante et dont il serait le premier prophète? Non : car tous 

 les témoignages de l'antiquité sont d'accord là-dessus, oe dieu, 

 c'est l'Univers lui-même. Platon a donc droit de dire (Sopkift., 

 242 d) que cette doctrine est antérieure à Xénophane. On ne peut, 

 en effet, méconnaître le ciel dont Anaximandre a déjà proclamé la 

 vie; c'est là le dieu qu'adopte le Colophonien, mais il le fait Bien, 

 d'une part en lui attribuant l'éternité dans le passé et dans l'avenir, 

 d'autre part en se refusant à voir dans les apparences do la révolu- 

 tion, diurne le signe principal de la vie de l'Univers. Il nie celte 

 révolution et ne peut concevoir l'ensemble des choses que comme 

 immobile (fr. 4). 



