CHAPITRE VII. — HERACLITE p'ÉPHÈSE (f). 499 



chemin direct sera, par exemple, la transformation immédiate de 

 feu en terre; le chemin détourné sera la même transformation 

 opérée par l'intermédiaire de l'eau. Qu'Heraclite identifie ces deux 

 chemins, cela, pour lui, va de soi. Mais il n'a pas pour cela, comme 

 le dit saint Hippolyte, identifié le droit et le contourné. 



Reste à expliquer l'origine des interpolations. Pour la première, 

 Y ( :açéo)v, la chose est très simple. 



Très probablement saint Hippolyte n'a pas sous les yeux l'ouvrage 

 d'Heraclite, il copie simplement un doxographe. Or celui-ci se 

 laisse aller à mettre fr t ai (dit-il), comme ici après jtat eôflù os, quand 

 pourtant ce n'est pas Heraclite, mais lui-même qui parle; puis il 

 se corrige en ajoutant un participe présent, comme, huit lignes 

 plus haut, Xévwv &&& ^^ P our indiquer qu'il va donner le texte 

 exact. Cette fois, pour varier, il avait mis ypobwv (écrivant), en 

 employant peut-être la forme ypaséuv, lue en tout cas par saint 

 Hippolyte qui l'a prise pour le génitif pluriel de ypacsOç et a dès 

 lors répété à tort le mot ftjffCv. 



Quant à la parenthèse, elle comprend au moins deux interpo- 

 lations distinctes qui ne sont nullement de la même main et 

 correspondent à deux ordres d'idées différents. La première, 7} toû 

 bçrféKM t:j KaXoopévQU v.oyyJ.cj, doit avoir été introduite la dernière. 

 Son auteur, constatant celle qui suit et ne la comprenant pas, ce 

 qu'on ne peut guère lui reprocher, ne se sera pas fait scrupule 

 de donner à son tour, comme explication du paradoxe d'Heraclite, 

 l'exemple d'un mouvement à la fois rectiligne et curviligne; il a 

 indiqué celui d'une vis dans son écrou, sans se demander si les 

 vis étaient connues avant Archimède. 



Cette interpolation n'ayant aucun rapport avec ce qui suit, 

 pour établir la concordance, on a imaginé la leçon moderne 

 yvoçe&p. Car que peut-il y avoir de commun entre une vis et un 

 pinceau (ypassïcv)? Certes le premier inventeur de yvaçsico a dû 

 avoir un moment de fierté légitime. Mais, s'il n'y a pas d'autres 

 preuves que, dans l'antiquité, c'était particulièrement dans les 

 « boutiques de foulons » qu'il fallait chercher des vis (de pres- 

 sion ?), l'histoire de la mécanique pratique ne peut certainement 

 se contenter de celle-là. 



La seconde interpolation, év t7> ypaçsito luepurpc^Y) £u6eta xal 

 axoXCih est évidemment le commentaire du génitif ypaçéwv, et 

 indique sans doute ce mouvement de viration qu'on fait subir au 

 pinceau, en le promenant le long d'une ligne, pour maintenir la 



