200 l'on; L'HISTOIRE l>K LÀ SCIENCE HELLÈNE. 



pointe effilée (*). Ce commentaire peut être de saint Hippolyte 

 lui-même, il peut lui être postérieur. Seulement èv est suspect, il 

 faut probablement r n corruption qui s'explique d'elle-même. 



Le dernier membre de phrase de la parenthèse, ava> yàp &pou 

 '/.%>. JcuxX(p xepiépx«Tat (?), me semble au contraire se rapporter au 

 mouvement de la vis dans son écrou bien plutôt qu'à celui du 

 pinceau. Ce membre de phrase a donc pu faire partie de l'inter- 

 polation postérieure qui aura été écrite en marge; quand elle aura 

 passé dans le texte, le copiste aura maladroitement scindé en deux 

 l'annotation qu'il rencontrait. 



Quant à savoir s'il faut écrire ftcptépxerat ou xtptéXxecat, la 

 question n'a évidemment plus d'intérêt. 



(*) L'explication de Mullach : « Nam stili circumversio recta et curva est, 

 siquidem a scribente sirnul sursum atque in orbern flectitur », ine parait 

 moins probable que celle que je donne. 



