SEGUACI E AVVERSARI DI GALILEO 



339 



Guidobaldo 

 Del Monte. 



Tommaso 

 Ceva. 



Gli avver- 

 sari di 

 Galileo. 



Il P. G. B. 



Riccioli. 



geometrica de maximis et minimis » che fu poi ristampata in appendice alla seconda 

 edizione della « Logarithmotechnia » di Mercator, pubblicata dalla Società Reale di 

 Londra, nella quale determinò i massimi e i minimi e le tangenti delle curve per 

 mezzo di considerazioni di geometria pura e indipendentemente dal calcolo algebrico. 

 A Pietro Antonio Cataldi (1548-1626) di Bologna, che insegnò matematiche a Firenze, ^'^^catawT 

 a Perugia e a Bologna, spetta il merito di aver per primo fatto uso delle frazioni 

 continue, ed il suo nome è legato a questo importantissimo algoritmo dell'aritmetica 

 pel quale si potè dimostrare l'esistenza dei numeri trascendenti e l'irrazionalità di 

 e, Tc, 7^^ ecc. Guidobaldo Del Monte, da Urbino (1545-1607), scrisse di meccanica e 

 di prospettiva. Tommaso Ceva, nato a Milano il 29 dicembre 1648, morto il 3 feb- 

 braio 1737, gesuita, matematico e poeta, pubblicò nel 1678 un'opera nella quale è 

 il teorema noto sotto il suo nome: « Quando tre rette uscenti dai vertici d'un trian- 

 golo s'incontrano in un punto, i segmenti che esse determinano sui lati opposti sono 

 tali che il prodotto di tre di essi che non hanno estremità comune è egu'ale al pro- 

 dotto degli altri tre ». Ebbero pur fama di insigni G. Coccapari, che insegnò mate- 

 matica nell'Accademia del disegno di Firenze, Dino Picei, professore di matematica 

 a Pisa, ed altri, fra i quali il Guarini, che nel 1671 pubblicò a Torino un « Euclides 

 adauctus et methodicus » e nel 1683 a Milano una « Mathematica coelestis ». 



Fra gli avversari di Galileo e di Copernico è da nominare anzitutto il gesuita 

 P. G. B. Riccioli, nato a Ferrara nel 1598, professore di teologia a Parma e a 

 Bologna, matematico e astronomo, morto a Bologna nel 1671, autore di un « Alma- 

 gesium Novum, astranomiam veterem novamque complectens » (Bologna, 1651), 

 nel quale, in una serie di capi- 

 toli « De systemate Terrae mo- 

 tae », dopo aver riportato il de 

 crete della condanna di Galileo, 

 riferisce e sviluppa gli argo- 

 menti imaginati per combattere 

 il sistema Copernicano, altret- 

 tanto numerosi quanto stupidi, 

 come si può giudicare da qual- 

 che saggio. Copernico doman- 

 dava: « se l'universo intero si 

 muove, come può la Terra sola 

 sfuggire a questo moto univer- 

 sale? » Il Riccioli rispondeva 

 che l'etere è così sottile che 

 non può comunicare alcun movi- 

 mento alla Terra, e che la Terra 

 è si massiccia che naturalmente 

 rimane al suo posto! All'argo- 

 mento di Copernico essere la 

 Terra un punto al confronto 

 della immensità della sfera delle 

 stelle, rispondeva che l'uomo è 



Una Macchina eatrottica del Kircher. 



Riprod. della f5g. 4, tav. XXITI a pag. 801 dell'Ars Magna Lucis et Umbrae, 

 prima edizione, Roma. 1616. La macchina era destinata a far si che 

 « un uomo guardando nello specchio sembri avere volto di asino, di 

 bue, di cervo, di anitra o di simili animali ». 



il re della natura e che è per lui che Dio imaginò 

 lo spettacolo magnifico delle sfere celesti ! All'osservazione che il moto sarà tanto 

 più facile quanto più il corpo è piccolo, il P. Riccioli si contentava di rispondere 

 che Dio è grande; all'osservazione che il Sole occupa il centro del sistema plane- 

 tario, rispondeva che il Sole non è ... il centro dell'orbita lunare! Infine il P. Riccioli, 

 volendo provare direttamente che la terra è immobile, ricordava le obbiezioni di 



