GALVANI E VOLTA 



441 



e i nervi della rana in due separate capsule di vetro pieno d'acqua, ed ottenne 

 ancora le contrazioni, mettendo in comunicazione i due liquidi mercè un arco me- 

 tallico, senza toccare, né i muscoli né i nervi; trovò che un arco formato di due 

 metalli, e di certi piuttosto che d'altri, contribuiva a dare contrazioni più violente; 

 e paragonato il corpo della rana e de' molti altri animali nei quali sperimentò con 

 lo stesso risultato, ad una bottiglia di Leida, pensò che i nervi agissero come sem- 

 plici conduttori, e la elettricità positiva circolasse dall'interno del muscolo al nervo 

 e dal nervo al muscolo attraverso l'arco eccitatore. 



Soltanto nel 1781 però il Galvani esponeva tali fenomeni e la sua ipotesi sulla 

 elettricità animale, nel suo classico lavoro « De viribus eleciricitatis i?i motu mu- 

 scolari commentaì'ius », per chiarezza e 'ter metodo raeravighoso davvero, degno 

 di star alla pari con le maggiori e le 

 migliori pubblicazioni scientifiche del 

 secolo XVIII, e che destò in tutti i 

 dotti così viva e profonda impressione, 

 che non vi fu filosofo in Europa che 

 non se ne occupasse. 



Fra i tanti fu Alessandro Volta, 

 che la disse « una di quelle grandi e 

 luminose scoperte, che meritano di far 

 epoca negli annali delle scienze fisiche 

 e mediche, non tanto per ciò che ha 

 in se stessa di nuovo, quanto perché 

 apre un largo campo di ricerche, non 

 meno interessanti che curiose, e di 

 utilissime applicazioni ». 



E dapprima approvò quasi comple- 

 tamente le idee del Galvani, disenten- 

 done appena circa il modo di distribuzione uei due fluidi nel muscolo. Ma poi ripe- 

 tute le sue esperienze, nacque fra esso e il Galvani una discussione memorabile, 

 della quale Paolo Boselli riassunse mirabilmente il risultato con queste parole da lui 

 pronunciate nella commemorazione dell' Vili centenario dello Studio Bolognese: « La 

 mente si allieta quando, nel riandare la storia delle grandi lotte scientifiche, incontra, 

 rispetto a quella sostenuta dal Volta e dal Galvani, il fatto singolarissimo che am- 

 bedue i contendenti avessero ragione ». 



Alessandro Volta, fisico allora già noto, in una serie di lettere e di memorie 

 indirizzate all'abate Tommaselli di Verona, al fisico olandese Van Marum, al fisico 

 napoletano Tiberio Cavallo, all'abate A. M. Vassalli, al professor Gren di Halla, al 

 De la Mètherie, al Brugnatelh, al Banks, presidente della Reale Società di Londra, 

 espose i risultati delle sue esperienze; ad esso rispose il Galvani con una lettera al 

 professor Carminati, con una dissertazione anonima « sull'uso e sulla attività del- 

 l'arco conduttore nelle contrazioni muscolari », e con cinque memorie dirette allo 

 Spallanzani: mentre Giovanni Aldini e Eusebio Valli pel Galvani, Gregorio Fontana, 

 il Carminati e il Carradori pel Volta, entravano in battaglia^ la quale si combat- 

 teva altresì in Inghilterra, in Germania, in Francia, dal Fowler, dal Reinhold, dal 

 Ritter, dal Treviranus, dall'Humboldt, dal Pfafi*, dal Larrey, dal Bichat, dal Lehot, 

 e da altri, e l'Accademia delle Scienze di Parigi dava incarico ad una commissione 

 composta degli accademici Halle, Coulomb, Fourcroy, Charles, Guyton-Morveau, 

 Vauquelin, Sabatier e Pelletan, di ripetere le esperienze dei fisici italiani, e di farne 

 quindi un particolareggiato rapporto. 



Elettroforo di Volta. 



t De viribus 

 eleciri- 

 citatis*. 



lì primo 



giudizio di 



Volta. 



La celebre 

 disputa. 



RizzATTi. — Cultura scientifica. 



56 



