g I. Das Wesen der Krankheit. 



Wurzebi, die zwar eine Brämiimg dieser Schicliten verm'saclien, aber 

 sonst die Gesimdheit der Pflanze niclit besonders stören. Diese 

 Bakterien verhindern (nacb Hiltner) aber das Eindringen anderer, schäd- 

 licher Organismen (Phonin usw.). 



Endlich gedenken wir noch der Einrichtung der Wurzel- 

 knöllchen, die in verschiedener Gestalt und Gruppierung bei den 

 Hülsenfrüchten an den Wiu'zeln zu finden sind und bei den Erlen jene 

 bekannten traubenförmigen Körper darstellen, die als kugelige Nester 

 kurzverzweigter Wiu'zeln nicht selten in Faustgröfse beobachtet werden. 

 Die den Stickstoft' der Luft der Pflanze nutzbar machenden Organismen 

 in den Knöllchen, die als Rhisohium Legummosarnm Frank oder Bacillus 

 radicicola Beijerinck bei den Hülsenfrüchtlern beschrieben worden sind, 

 gehören ebenso wie die Erzeuger der silberweifsen Knöllchen bei Isopyrum 

 biternatum, das nach Mac Dougal^) sich auf nitratfreien Böden kräftig 

 entwickelt, den Bakterien an. Dagegen scheinen die neuen Unter- 

 suchungen von Björkenheim-) zu beweisen, dafs bei den Erlen es sich 

 um einen Hyphenpilz handelt. 



Bei der antagonistischen Symbiose hat de Bary den Ausdruck 

 Saprophytismus verwendet, und JoHOW hat 1889 den Begriff 

 spezialisiert, indem er Holosapr ophyten (chlorophylllose) von 

 H e m i s a p r o p h y t e n (chlorophyllführende ) unterschieden hat . 



Dem gegenübergestellt hat Bischoff den Begriff Parasitismus. 

 Der Ausdruck „Parasit" ist nach Sarauw^) im Jahre 1729 von Micheli 

 bei Balanophoreen zum ersten Male gebraucht worden *) , und ent- 

 sprechend der Einteilung der Saprophyten hat Sarauw die Holo- 

 Parasiten (ohne Chlorophyll) von H e m i p a r a s i t e n (mit Chlorophyll 

 versehen) unterschieden. 



Unter Saprophytismus versteht man die Fähigkeit eines Organis- 

 mus, von der in Zersetzung begriffenen organischen Substanz sich er- 

 nähren zu können, während der Parasit auf das im lebendigen Organis- 

 mus dargebotene Material angewiesen ist. 



Prüfen wir diese Gliederung in den Ernährungsformen, so er- 

 kennen wii", dafs eine solche scharfe systematische Scheidung, wie 

 überall in der Wissenschaft, nur von der jugendlichen Diszipün vor- 

 genommen wird , und die ältere und erfahrungsreichere Wissenschaft 

 überzeugt sich, dafs Übergänge zwischen den einzelnen Gruppen vor- 

 handen sind. 



Vergleicht man das Verhältnis der Nachbarschaft zur E r - 

 nährungsgenossenschaft (Symbiose), so zeigt uns eben jeder 

 Wald mid jedes Getreidefeld, wie beständig ein Organismus den andern 

 beeinflufst, je nachdem der eine dem andern Nährstoffe, Wasser und 

 Licht übrig läfst. Ebenso wie die räumliche Entfernmig keine feste 

 Schranke füi* die Ernäln-ungsform bildet, kommt auch die Gliederung 

 der Organismen in solche mit reiner Mineralernährmig und in solche 

 der auf organische Substanz angewiesenen in Wegfall. 



Der tatsächlich vorhandene Vorgang besteht darin, dafs die zm- 



1) Minnesota Botanical Studies 1894. 



-) Bjükkenheim, Beiträge zur Kenntnis des Pilzes in den AVurzelanschwellungen 

 von Alnux incana. Zeitsclir f. Pflkr. 1904. S. 129 



^) Sakauw, G- f. L., Eodsymbiose og Mykorrhizer saerlig hos Skovträerne. 

 Botanisk Tidsskrift 189:1 Heft 8 u. 4. 



*) Aber Touknfort in Mem Ac Paris 1705, p. 332, spricht schon von Pflanzen, 

 welche auf andern Pflanzen wachsen. 



