52 II- Geschichtliches. 



äufserst fleiisiger und gewissenhafter Studien in seinen „Exantheme 

 der Pflanzen" 1833 veröffentlichte. Der in einem kleinen abgelegenen 

 Alpentale lebende Arzt gibt in einer Anzahl seln^ sauber und natur- 

 getreu selbstgezeichneter Abbildungen seine Beobachtungen wieder und 

 baut auf dieselben seine Lehre von den Krankheiten auf. „Die meisten 

 Ki-ankheiten der Pflanzen spielen in den Säften .... Die fehlerhafte 

 Ausbildung und die zahlreichen Abnormitäten im chemischen Vorgange 

 des Nahrungssaftes, sowie ähnliche Fehler des höher belebten Lebens- 

 saftes , sind die Ursache von unzähligen Krankheiten , die sich dm^ch 

 mangelhafte Ausbildung der Pflanzensubstanz , durch Anhäufung von 

 Excretionsstoften , durch Auflockerung des Parenchjans , durch ver- 

 änderte Beschaffenheit der Seki'eta usw. oder durch Zustände von 

 entgegengesetztem Charakter äufsern. Überhaupt dürfen die meisten 

 quantitativ und qualitativ veränderten Vorgänge der pflanzlichen Cliylo- 

 poese als die Quelle von Krankheiten angesehen werden, die sich mehr 

 durch veränderte Substanz als durch Alienation der Form zu erkennen 

 geben. Der Culturstand, in den ein grofser Theil der Pflanzen ver- 

 setzt wird, wirkt so nachtheilig auf den Organismus, dafs wenigstens 

 der gröfste Theil solcher Pflanzen ki^ank genannt zu werden ver- 

 dient . . . ." 



Während avü- nach diesen Darlegungen vermuten müssen, dafs der 

 Autor die Krankheiten als Funktions- und Bildungsabweichungen im 

 Haushalt des Organismus auffassen würde , kommt Unger zu der An- 

 sicht, dafs die Krankheit etwas Fremdartiges sei. „Denn wie sich das 

 Kosmische, Elementarische als Älterliches oder Vorbildliches zu dem 

 Organischen, Kindlichen, Gregenbildlichen verhält, ebenso der Organis- 

 mus zur Krankheit, die nichts anders als ein zweyter, 

 niederer r g a n i s m u s i s t , dessen Elemente schon in einem andern 

 höhern verborgen liegen." La dieser Anschauung liegt die Fortbildung 

 des von Batsch geäufserten Gedankens über das Wesen der parasitären 

 Organismen. 



„Zu den Krankheiten der Clewächse, sagt Ungkk, „die am wenigsten 

 Selbstständigkeit verrathen, die in ihrer Wurzelgestalt noch so innig mit 

 demjenigen Organismus, den sie befallen, verwebt sind, gehören ohn- 

 streitig die Formen, die wir mit Bleichsucht (etiolement), Wassersucht 

 (anasarca), Gelbsucht (icterus), Windsucht (timpanitis), Tabescenz, Mifs- 

 wachs, den Profluvien u. a. m. bezeichnen, und welche bei weitem die 

 Mehrzahl ausmachen. Gröfsere Selbstständigkeit zeigt das ungeheure 

 Heer von Mifsbildungen, denen immer Fehler der Säftemasse und da- 

 durch ein Verweilen auf tiefern Bildungsstufen zu Grunde liegt. Ueber 

 diese erhebt sich der Honigthau {Saccharogenesis diabetica) , dessen 

 pathischen Prozess zuerst L. Treviranus und seine universellere 

 Bedeutung Dr. H. Schmidt erkannten. Verwandt mit diesem ist un- 

 streitig der Mehlthau; das höhere Organisationsbestreben der aus- 

 geschwitzten Säfte offenbart sich hier durch organische Bildungen, 

 die dem Honigthau noch fehlen. Noch selbstständiger werden diese 

 organischen Bildungen im Rufsthaue {Fuligo vagans). Endlich tritt der 

 Krankheits Organismus in den Exanthemen und den ihnen verwandten 



Formen als eigenartiges geschlossenes Ganzes hervor Hierher 



gehören die Parasiten ; die höchsten unter ihnen, wie einige Arten von 

 Loranthus, scheinen sich vom Mutterkörper gänzlich losgerissen zu 

 haben." — 



