II. Geschichtliches. 53 



Unger's Anschammgen teilen auch Nees v. Esenbeck und A. Henry V), 

 die betreffs der StaubjDilze erklären: „. . . . die Pilze stellen liier deut- 

 lich, auf der tiefsten Stufe . . . ." „Mit Recht betrachtet iiian sie als 

 Krankheitsstoffe, als Exantheme der höheren Pflanzen." „Es bildet sich 

 im allgemeinen der Blattpilz durch eine Coagulation der in die Inter- 

 cellulargänge ergossenen Säfte." 



Unter dem Einflufs dieser Ansicht sclnieb auch Theodor Haktig 

 seine ^Arbeit über die Bot- und "Weifsfäule der Kiefer, bei der er zuerst 

 die Mitwii'kung von Pilzen (Nachtfasern, Nyctomyces) feststellte^). Die 

 Entstehung dieser Pilze fühi'te er auf einen Zerfall der Zellwandungen 

 zurück. 



Von den Werken, die mehr die allgemeinen Konstitutionskrank- 

 heiten ins Auge fassen und die Pilze kaum berühren , nennen wir die 

 von Geiger ^) und Linuley *) , die im wesentlichen sich auf praktischen 

 Erfahrungen aufbauen. Dagegen zeig-t wiederum Wiegmann ^) , dafs 

 seine Angaben sich auf mikroskopische Studien stützen und hierbei 

 auch die Chemie ihre Berücksichtigung findet. Beispielsweise gibt er 

 an, dafs die Jauche des Brandes sowohl als des Ej-ebses Gallert- und 

 Humussäure, aber die des Brandes mehr Gallertsäme- enthalte. Beide 

 Krankheiten erscheinen ihm nicht jDarasitärer Natur, und der Krebs 

 (Carics, Necrosis) entstehe immer ,, aus Stockung und Yerderbniss der 

 Säfte, selbst wemi dieselben nie im Überflufs vorhanden waren". — 

 Unter den Ursachen finden wir Wurzelverletzungen, Frostbeschädigungen 

 und ungünstige Bodeneinflüsse . wie z. B. „wenn der UntergTuncl nafs, 

 sauer, steinig oder sonst unfruchtbar ist, oder gar Raseneisenstein (Ort- 

 stein) enthält". 



Nachdem mittlerweile das grofse Pilzwerk von Corda^) zu er- 

 scheinen begonnen, tritt Meyen's ') Pflanzenpathologie als mafsgebendes 

 Buch, das auch jetzt noch zu Rate gezogen zu werden verdient, her- 

 vor. Er teilt die Materie in „Äufsere Ki-ankheiten" und „Innere Ki'ank- 

 heiten". 



Zu den ersteren rechnet er aufser den Verwundungen durch 

 Menschen und Tiere . Maser- und Gallenbildungen auch die phanero- 

 gamen und ki'j^atogamen Parasiten, von denen Ustilagineen mid Ure- 

 dineen sowie andere Pilze nach dem damaligen Standpunkt ausführhch 

 abgehandelt werden. Meyen teilt nicht mehi' den UNGER'schen Stand- 

 punkt, dafs die Parasiten als Afterorganismen das Produkt einer in 

 jeder Pflanze ruhenden Bildungsrichtung , der Krankheit, seien und je 

 nach der Beschaffenheit und Kraft des Nährorganismus in einer mein- 

 oder weniger entwickelten Gestalt und Selbständigkeit zutage treten. 

 Ln Gegenteil hebt seine Pflanzenpathologie bei Besprechung der Brand- 

 pilze speziell hervor: „Die Beobachtmigen über die Entstehung des 



') Das System der Pilze, I. Abt. Bonn 1837. 



2) Abhaudlung über die Verwandlung der pol^^cotylen Pflanzenzelle in Pilz- 

 und Schwammo-ebilde und die daraus hervorgehende sogenannte Fäulniss des Holzes. 

 Berlin 18M8. 



^) Die Krankheiten und Feinde der Obstbäume. München 1825. 



*) The Theory of Horticulture. London 1840. 



•■■') Die Krankheiten und krankhaften Mifsbildungen der Gewächse von Dr. 

 A. F. WiEGMANx sen. Braunschweig 1889. 



*) Icones Fungorum hucusque cognitorum. Prag 1837 bis 1854. 



■') Pflanzenpathologie. Lehre von dem kranken Leben und Bilden der Pflanzen. 

 Nach dem Tode des Verfassers herausgegeben von Dr. Guttfü. Nees v. Esenbeck. 

 Berlin 1841. 



