ß 



{jO II. Geschichtliches. 



in die Phytopathologie eingeführt. Eine weitere Begründung lieferte 

 die zweite Auflage des genannten "Werkes (188G) und ein speziell für 

 den Praktiker gesclu-iebener Auszug: „Die Schäden der einheimischen 

 Kultui-pfianzen'" 1888. Nur langsam haben diese Ideen sich Bahn 

 brechen können, wie dies die nächstfolgenden Handbücher erkennen 

 lassen. Von diesen nennen wir das durch zahlreiche eigiie Forschungen 

 _geschätzte: „Lehrbuch der Baumkrankheiten" von Robert Hartig, 

 Berlin 1882 (11. Aufl. 1889). Die dritte Auflage, in welcher der Ver- 

 fasser nunmehr rückhaltslos eine Prädisposition anerkennt und eine 

 örtliche, zeitliche, individuelle, erworbene und krankhafte Prädisposition 

 unterscheidet, erschien im Jaln-e 1900 unter dem Titel: „Lehrbuch der 

 Pflanzenkrankheiten", Berlin, Julius Springer, — Als Vorarbeit für 

 diese Lehi-bücher anzusprechen ist eine Studie über die Zersetzungs- 

 erscheinungen des Holzes, die unter dem Titel: „Wichtige Krankheiten 

 der Waldbäume", Berlin 1874, erschienen war. 



Auf das SoRAUER'sche Handbuch folgte zunächst eine ausführliche 

 Bearbeitung von Frank: „Die Krankheiten der Pflanzen", Breslau 

 1880 (H. Aufl. 189STr~SpezieTn3.6n forstlichen Kulturpflanzen gewidmet 

 ist das „LelirBüch"des Forstschutzes" von H. Nördlinger , Berlin 1884. 

 Umfassender und mit einem Atlas versehen ist das Werk von Solla, 

 „Note di Fitopatologia", Firenze 1888, dem eine Ai'beit von 

 Brunchorst, „De vigtigste Plantesygdomme", 1887, in Norwegen voran- 

 ging. In dieses Jahrzehnt fallen auch eine Anzahl beachtenswerter 

 Artikel von Jensen, von denen (nach Rostrup) hier erwähnt sein mag: 

 „KartoÖelsygen kan overvindes ved en let udforlig Dyrkningsmaade". 

 Kjöbenhavn 1882. 



Während die bisherigen Autoren die Krankheiten nach ihren er- 

 Aviesenen oder angenommenen Ursachen geordnet hatten, trat Kirchner 

 mit einem speziell für den praktischen Gebrauch eingerichteten Werke : 



^Die Krankheiten und Beschädigungen unserer landwirtschaftlichen 



^Kulturpflanzen", Stuttgart 1890, hervor. Hier sind die Kraifli:heiten 

 nach den einzelnen Kultm'pflanzen angefühlt und nach ihrem dem 

 blofsen Auge entgegentretenden Habitus geschildert. Systematische 

 wissenschaftliche Ergänzungen werden am Ende des Buches zusammen- 

 gestellt. 



Entsprechend der Forschungsrichtung des Verfassers erschien 1895_ 

 ein reich illustriertes Werk, das nur die p_arasitären Krankheiteil IBe' 

 handelt :_j,J^flanzenki^anklieiteii, durch layptogame" Parasiten verursacht", 

 von Karl Freiherr_v,_ Tubeuf, Berlin, Julius Springer. Der Parasitis- 

 mus wird hier als eine Form der Symbiose dem Verständnis des 

 Lesers nähergebracht und dabei auf eine „innere und eine äufsere" 

 Disposition zur Erki^ankung hingewiesen. Die innere hängt „von dem 

 Zustande der Energie des lebenden Protoplasmas der Whthszelle" ab, 

 während die äufsere Disposition „besonders auf anatomischen Ver- 

 hältnissen basiert". 



Li demselben Jahre veröffentlichte PhillieuX ein zweibändiges, 

 an eignen Untersuchungen reiches Werk: ..Maladies des plantes agri^/^^^ 

 coles et des arbres fruitiers et forestiers", Paris. Dieses umfassendste 

 — -Werb^der französischen Literatur beschäftigt sich auch nur mit den 

 parasitären Krankheiten. Dieselben w^erden streng wissenschaftlich be- 

 handelt; jedoch wird aufserdem dem praktischen Bedürfnis insofern 

 Rechnung getragen, als die Bekämpfüngsniittel berücksichtigt werden. 



Der ungeahnte Aufschwung, den die Studien über die Bakterien 



