3. Die Nachteile der Heideböden. 259 



Salpeter hatte bei den Versuchskultnren den Zuckergehalt der Rüben 

 um 1,5 "^ vermmdert. Auch die Vorfrucht scheint bei den Moorkulturen 

 eine Rolle zu spielen , wie ein Fall aus der Provinz Posen zeigt ^). 

 Dort waren nur diejenigen Zucker- und nachgebauten Futterrüben er- 

 krankt, welche nach Senf angebaut worden waren. Betreffs der Rüben- 

 kultur kommt HOLLRUNG^) zu dem Resultat, dals reines Moorland am 

 besten ganz vermieden werden müsse und selbst liesandetes nur bei 

 grofser Vorsicht verwendbar sei. 



Der Rindenmulm. 



Wenn wir bisher das Charakteristische des sauren Heidebodens in 

 der Produktion von Hungertypen kennen gelernt haben, zu deren Ent- 

 stehen nicht nur die Nährstoffarmut , sondern auch bei den grolsen 

 Feuchtigkeitsschwankungen der Wassermangel Veranlassung geben kann, 

 so können doch auch Erscheinungen von Wasserüberschuis auftreten. 

 Dieselben äuisern sich an älteren Bäumen mit starker Borkenbildung dann, 

 wenn Heidekraut und Moos in hohen Polstern die Stammbasis umgeben. 

 Diese dichten Polster sind Wasserspeicher, die teils das Wasser des 

 moorigen Bodens festhalten, teils das atmosphärische ansammeln und 

 auf diese Weise einen an der Stammbasis stets höher hinaufwachsenden 

 feuchten Filz bilden. Solche feuchten Polster mindern die Temperatur- 

 schwankungen, welche dem Abstoisen der aUen Borkenschuppen förder- 

 lich sind. Sie hindern aber auch wesentlich den Luftzutritt und ver- 

 anlassen die Zersetzung derjenigen Zelllagen der Borkenschuppen, welche 

 besonders locker gebaut sind, zu einer tief braunen, im trocknen Zustande 

 pulverigen , bei stärkerer Feuchtigkeit schmierigen Masse , die als 

 „Mulm" bezeichnet wird. Derartige Mulmnester bilden die Brutstätte 

 zahlreicher tierischer und pflanzlicher, die Zersetzung beschleunigender 

 und übertragender Organismen. 



IJlier das Zustandekommen der Mulmnester gibt die Untersuchung 

 <ler jüngeren Schichten unterhalb der alten Borkenschuppen Aufschlufs. 



Eines der zur Untersuchung von Herrn Dk. CtRaebmer aus der Lüne- 

 bm-ger Heide mir übergebenen Borkenstücke hatte 3,5 cm Durclunessor 

 mid unterschied sich von einer ebenso alten, gesunden Borke dadurch, 

 dafs dieses Stück ungemein leicht in einzelne Lagen von verschiedener 

 Dicke auseinanderblätterte. Die Oberfläche der einzelnen auseinander- 

 fallenden Borkenschichten war reliefkartenartig uneben mid stellen- 

 weise mit breitkegelförmigen, bis 2,5 mm hohen harten, oft kraterförmig 

 vertieften holzigen Vorsprüngen versehen. Solche Vorsprünge, ebenso 

 wie die schwielig in weichen Linien hervortretenden Gewebepolster 

 der einzelnen ausemanderblätternden Borkenlagen befanden sich stets 

 auf der Lmenseite der sich abhebenden Schicht und hatten genau das 

 Aussehen, wie wir es später in dem Abschnitte über „Rindenab wurf" 

 bei Uhiius abbilden. Es ist daher dort nachzuschlagen. 



Die leichteste Lösbarkeit der Lamellen von einander fand sich da, wo 

 eine mulmige, d.h. in Humifikation befindliche, zerfallende Gewebeschicht 

 die Trennungsfläche bildete. Der Mulm bestand aus Korkzellen, wie im 



1) Elfter Jahresber. d. Sonderausschusses f. Pflanzenschutz. Arb. d. Deutsch. 

 Landw. Ges , Heft 71, S. 130. ^ ^ 



2) H..i.i,ur\G, Die verschiedenen Bodenarten und ihre Eignung für den Rüben- 

 bau. Blätter f. Zuckerrübenbau, 1905, Nr. 14, S. 217. 



17* 



