294 I- Kranklieiteu durch ungünstige Bodenverhältnisse. 



welche die Herbstfröste veranlafst hatten. In Ä sehen wir einen 

 normalen Holzzweig, in B einen Zweig, dessen Terminalknospe zur 

 kernlosen Frucht angeschwollen ist, in C zeigt sich eine mit Kernhaus- 

 anlage versehene, aus einer Seitenknospe hervorgegangene Frucht, n ist 

 die Narbe eines abgefallenen Blattes , s eine unentwickelt gebliebene 

 Seitenknospe, k eine vollkommen ausgebildete Laubknospe am Frucht- 

 stiel, seh ein schuppenförmiges Blatt an demselben; g sind die normal 

 verlaufenden, um die mit Eirudimenten versehenen Kernhausfächer (/') 

 sich heiTimziehenden Gefäfsbündelstränge. Bei c sind vertrocknete Reste 

 der Kelchzipfel und bei st die Griffeläste sichtbar. 



Vorstehender Fall weicht von dem von Burbidge beschriebenen und 

 den meisten bisher abgebildeten Beispielen dadurch ab , dafs die 

 Fruchtanschw^ellungen hier nicht Produktionen vorjähriger, sondern 

 diesjähriger Knospen sind. Bei Birnen ist es gerade nicht selten, dafs 

 einzelne Herbstblüten auftreten. Dieselben können wohl, wie manch- 

 mal angegeben ist, aus vorjährigen Knospen hervorgehen: indes habe 

 ich bisher nur solche Blüten zu beobachten Gelegenheit gehabt, welche 

 an den diesjährigen, im Sommer bereits ausgereiften Zweigen ent- 

 standen w^aren, was leicht aus dem Holzringe des fruchttragenden 

 Zweiges ersehen werden konnte. Die proleptischen Blüten haben bei 

 dem relativ geringen Nähi'vorrat und der kurzen Zeit, die ihnen der 

 Herbst noch zur Entwicklung bietet, natürlich wenig Gelegenheit, den 

 Rindenkörper noch zu wohlschmeckendem Fruchtfleisch auszubilden, 

 und daraus erklärt sich einerseits die geringe Gröfse und andererseits 

 die Geschmacklosigkeit der hier beschriebenen Birnen. "Wären die 

 Fruchtknospen nicht durch die aufserordentlich gesteigerte Wasser- 

 zufuhr der damaligen Herbstperiode geweckt worden, hätten sie im 

 folgenden Jahre wahrscheinlich ganz normale Früchte geliefert. 



Während hier die Frucht kernlos geblieben, weil bei der prolep- 

 tischen Entwicklung die gespeicherten organischen Baustoffe nicht aus- 

 reichten, kommen andererseits auch Fälle vor, bei denen Material genug 

 vorhanden, aber dieses durch Zerstörung der normalen Kernanlagen nun 

 anderweitige Verwendung findet. So berichtet Müller- Thukgau') von 

 Birnen, deren Fruchtblattanlagen durch Spätfrost vernichtet worden waren; 

 OS entstanden dann Früchte, die an Stelle des Fruchtgehäuses einen 

 Hohlraum zeigten, in den von der Seitenwand aus Gewebewucherungen 

 hineinwuchsen. 



Das Auftreten kernloser Früchte ist also zunächst hauptsächlich 

 als eine Materialfrage zu behandeln. Die organischen Baustoffe reichen 

 eben nicht aus, um die Kernanlagen genügend zu ernähren, gleichviel 

 ob dies durch Fehlen des Befruchtungsreizes, durch schlechte Stellung 

 der einzelnen Blüte, durch Erschöi^fung des Baumes infolge einer voran- 

 gegangenen reichen Ernte oder durch proleptische Entwicklung einer 

 Fruchtknospe zustande kommt. In Rücksicht darauf, clafs kernhaltige 

 Früchte desselben Baumes sich vorteilhafter entwickeln, wird es wirt- 

 schaftlich doch geratener sein, so lange man nicht absolut sichere kernlose 

 Sorten anbauen kann, die Möglichkeit der Kernbildung zu begünstigen. 



Wenn nun Ewert auch nachgewiesen hat, dafs bei Obstpflanzungen 

 im reinen Satz, obgleich die Zahl der kernlosen und kernarmen Früchte 

 grofs ist, doch noch die Zahl der kernhaltigen Früchte überwiegt und 



■) MOLLEit-THuiuiAc, H., Eigentümliche Frostschäden an Obstbäumen und Reben. 

 X. — XII. Jahresb. der Deutsch-schweizer. Versuchsstat. Wädensweil, 1902. S. 66. 



