41() II. Schädliche atmosphärische Einflüsse. 



• 

 in ihren spärlicheren Knospendecken nicht oder kaum angedeutet. Hier 

 handelt es sich um Schutz gegen die sommerliche Trockenperiode und 

 dazu dienen ein Haarapparat , der sich aus der Epidermis , und eine 

 Korklage, welche sich aus dem subepidermalen Gewebe entwickelt. 



Zur Zeit des Laubausbruchs wächst nun die Innenseite der dach- 

 artig bisher zusammengeneigten Schuppen, die bekanntlich nichts anderes 

 wie reduzierte, auf ihren Stipularteil beschränkte Blätter sind, an der 

 Basis weiter, während die skierotisierte Aufsenseite dies nicht tut. 

 Folglich wird die Basis der nunmehr vom Rand her vertrocknenden 

 Schuppe fleischig, polsterförmig und drückt sie somit gespreizt nach, 

 auisen. Dies ist der Zeitpunkt der Gefahr; demi nun ist der zarte 

 Vegetationskegel nahezu schutzlos den Temperaturschwankungen aus- 

 gesetzt. Daher finden wir im Frühjahr bei Eichentrieben bisweilen 

 durch Frosteinwirkung hervorgerufene innere Zerklüftungen (siehe Kapitel 

 Frostwirkungen) oder Schrumpfungserscheinungen durch Trockenheit 

 infolge anhaltender scharfer Ostwinde. 



Gleichviel aufweiche Weise bei den einzelnen Baumarten der Schutz- 

 apparat der Knospenschuppen gebildet wird, ob aus sklerotischen Zell- 

 lagen oder aus Korkschichten, Haarfilzen oder Harzmassen, so steht die 

 eine Tatsache fest, dafs diese Apparate je nach der Witterung und 

 Nahrungszufuhr zur Zeit ihrer Anlage sich in den verschiedenen -Jahren 

 verschieden ausbilden und demnach im folgenden Frühjahr von ver- 

 schiedener Schutzkratt sind. Wenn z. B. der Sommer feucht und trübe 

 gewesen, neigen die Deckschuppen in ihrer Entwicklung mehr zur Natur 

 rles grünen Laubblattes, und die Zellen werden gröfser, aber weniger ver- 

 dickt-, sie reagieren im Frühjahr schneller auf die Tm^gescenzsteigerung 

 der Gewebe und werden schneller auseinanderweichen. Damit wird der 

 Vegetationskegel frühzeitig den Unbilden der Frühjahrs Witterung aus- 

 gesetzt und dabei zu schnell seines Transpirationsschutzes beraubt. 



Dieser Faktor ist nicht zu unterschätzen; denn Grüss (1. c. S. 649) 

 berichtet , dafs , als er von einer Eichenknospe die äufseren stärkeren 

 Deckschuppen entfernte, er fast regelmäfsig ein Zugrundegehen der 

 Knospe bemerkte, selbst wenn die Temperatur nicht sank und Feuchtig- 

 keit in genügendem Mafse vorhanden war. Auch die inneren , zart- 

 häutigeren Tegmente vertrockneten, da sie an die Transpirationssteigerung 

 nicht gewöhnt waren. Die unter gleichen Bedingungen (auf ab- 

 geschnittenen Zweigen) gehaltenen, unverletzten Knospen entwickelten 

 sich weiter. 



Der Versuch bei Buchenknosijen , denen die ganze Knospendecke 

 genommen worden war , zeigte , dafs die jungen , blofsgelegten Blätter 

 viel länger frisch blieben als bei der Eiche, und man darf dieses Ver- 

 halten dem Umstände zuschreiben, dafs die jungen Buchenblättchen 

 durch ihre Behaarung vor zu starker Transpiration und dem Ver- 

 trocknen geschützt werden. Dafür spricht auch die Beobachtung von 

 Grüss, dafs bei Aesculus H/ppocastanum die jungen, bekanntlich äufserst 

 dicht behaarten Blätter nach der Entfemmig der Kjiospendecken sich 

 doch noch normal entfalteten. Die Wirksamkeit des Harzschutzes er- 

 gibt sich aus einem Beispiel bei Abies Pinsapo Boiss. Hier vertrockneten 

 diejenigen Knospen , deren Harz durch Schwefelkohlenstoff entfernt 

 worden war. 



Es fragt sich nun, inwieweit man im praktischen Betriebe solchen 

 Unregelmäfsigkeiten in der Knospenentfaltung entgegenarbeiten kann ? 



Die Ausbildung der Knospendecken kann man nicht beeinflussen, 



