Hagel. 405 



liefert Puppel M, der auch mehrfach versucht hat, die "Wirkungen me- 

 chanischer Stölse zu studieren. Er Hefs z. B. ein Stück noch nicht 

 geschoisten "Winterroggens mit einer schweren glatten AValze nieder- 

 walzen. Bei dem Ausschossen der Ähren fand er ein ähnliches Bild 

 wie nach Hagelschlag. 



Eine eigenartige Erscheinung zeigte sich bei "Weizen, der am 

 4. Juni verhagelt war. Auiser den bekannten Hagelwunden an allen 

 Halmen fanden sich, . zerstreut im ganzen Felde, Pflanzen von gTünerem 

 Aussehen mit fast körnerlosen Äliren. "Was an Körnern vorhanden 

 war, erwies sich im Juli noch grün und milchig. Die Ähren in ihrer 

 Gesamtheit erschienen hell lederbraun dm'ch Bräunung fast aller 

 Spelzen. Zwischen diesen sah man kurze, _ frisch grüne Spelzenspitzen 

 hervortreten, welche durchwachsenen Äh r c h e n angehörten. Diese 

 enthielten (i — 8 Blütenanlagen, von denen keine einzige ausgebildet war 



7fp 



Fig. 93. Querschnitt durch die Spindel der Weizenähre an der Hagelschlagstelle (/() 

 der vorigen Figur. (Orig.) 



und die obersten nur noch Anfänge der Staubbeutel ernennen liefsen. 

 Die Spelzen waren lanzettHch, dunkelgrün und krautartig weich, so dafs 

 ein deutlicher Übergang zum Laubblattcharakter erkennbar war. In einem 

 andern Falle waren tatsächlich junge Pflänzchen aus dem Grunde 

 einzelner Ahrchen hervorgesprolst. 



Etwas Ähnliches beobachtete Behrens^) nach einem am 1. Juli 

 eingetretenen Hagelwetter bei Hopfen, bei dem bereits vier "Wochen 

 später die Blütenkätzchen vollkommen verlaubt waren. Dafs diese 

 Umbildung der Blütenstände wirklich mit der Zerstörung der Blätter 

 durch den Hagel zusammenhängt, geht aus des Verfassers Versuchen 

 hervor. Er erzielte nämlich bei fortgesetzt künstlich entlaubten Ranken 

 die sog. „braus chen Hopfen" (s. S. 348), während die nicht ihrer 

 Blätter beraubten Stengel desselben Stockes normale Kätzchen lieferten. 



M Pt'ppEL, Max, Hagel- und Insektenschäden. 40 Tafeln nach Original- 

 photographien. Berlin 1904, P. Parev. 



-) Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. 1896, S. 111. 



Sorauer, Handbuch. Erster Band. .30 



