g54 V. Wunden. 



Die Lösung der Widersprüche bringt eine Arbeit von Krick^), 

 welcher feststellt, dal's die Rindenknollen (Sphaeroplasten) der Rot- 

 buche sich sowohl im Anschluis an Präventivknospen (Proventiv- 

 knospen) entwickeln, die sich von der Holzachse des Stammes trennen 

 oder sich selbständig in der Rinde entwickeln. Im letzteren Falle be- 

 sitzen die Knollen im Zentrum emen Holz-, Kork- oder Bastkern, aber 

 niemals echtes Mark. 



Die letztere Art der Knollenbiklung, die aul'serhalb der primären 

 Hartbastl^ündel im Rindenparenchym stattfindet, führt uns hinüber zu 

 der zweiten Gruppe der Rindenknollen, bei der bestimmt keine Knospen- 

 anlage beteiligt ist. Hier haben wir zunächst die Untersuchungen von 

 Gernet ^) über die Knollenbildung bei Sorhiis auciqmr/'a zu erwähnen. 

 Dieser Autor fand die toten Knollen so locker in der Rinde sitzend, 

 dais man sie leicht mit den Fingernägeln herausheben konnte : hingegen 

 safsen die lebenskräftigsten anscheinend fest im Splint. Dennoch er- 

 wiesen sie sich als „von diesem vollständig getrennte und schon durch 

 das äufserlich rötliche, mit dem Bastteil übereinstimmende Kolorit ihres 

 glatten unteren Endes als möglicherweise jenem angehörige Körper". 

 Die meisten durchschnittenen Knollen zeigten mehrere Mittelpunkte, 

 um die sich vollständige, mit Gefäfsen und Markstrahlen versehene, in 

 ihrer Zellenstruktur mit dem Stammholz übereinstimmende Holzlagen 

 in 13 — 15 Jahresschichten angesetzt hatten. Der Verlauf der Holzlagen 

 war maserig. Fast immer waren die Jahresringe in der dem Stamm 

 zugewandten unteren Hälfte der Knollen breiter als in der oberen, aus 

 dem Stamme hervorstehenden. Ein Zusammenhang mit einer Knospe 

 liefs sich nicht nachweisen; selbst da, wo eine Knolle dicht neben 

 einer Kropfmaser safs, liefs sich kein Zusammenhang mit einem der 

 zahlreichen Knospenkegel der letzteren erkennen. 



Leider hatte Gernet noch keine Gelegenheit, die ersten Anfänge 

 der Knollenentwicklung zu studieren; die jüngsten Stadien seines 

 Materials waren Knöllchen von 0,5 mm, die noch vollkommen in der 

 Rinde eingesenkt waren, ohne äufserlich irgendeine Auftreibung ver- 

 anlafst zu haben. Sie lagen aufserhalb der Hartbastzone, waren kugelig 

 oder ellijDsoidisch und zeigten ebenfalls bereits mehrere Kerne, um die 

 sich der Holzkörper gelagert hatte ; derselbe bestand aus parenchymatisch 

 gestalteten Zellen, in denen auf dem Längsschnitt eine Differenzierung 

 von Markstrahlzellen kenntlich wurde. Einige mit gröfserem Lumen 

 versehene, aber noch mit fast horizontalen, undurchbrochenen Wänden 

 aufeinander sitzende, stärkeärmere oder auch stärkelose Zellen dürften 

 die ersten Andeutungen von Gefäfsen darstellen. Je weiter vom Zen- 

 trum die sämtlichen Zellen entfernt waren, desto deutlicher wurde eine 

 Verringerung ihrer radialen und eine Vermehrung ihrer tangentialen 

 Ausdehnung bemerkbar; ihr Querschnitt näherte sich also dem des 

 Herbstholzes. Bei älteren Knöllchen fanden sich zuerst einzelne ge- 

 tüpfelte Gefäfse und ein deutlich kenntlicher, zentraler, parenchyma- 

 tischer, stärkereicher Kern scharf unterschieden. Der Holzkörper war 

 rings umgeben von einer Cambiumzone und einer eigenen Rinde. In 

 der oberen Hälfte der Knollen stellte sich bisweilen in der Innenrinde 

 Korkbildung ein. Diese neu entstehende Korkzone vereinigt sich nicht 



') KmcK, Fr., Über die Rindenknollen der Rotbuche. Bibliotheca botanica 

 1891, Heft 25; cit. Bot, Zeit. 1892, S. 401. 



^) Gerxet. C. V., über die Rindenknollen von Sorhiifi oHCupnvin. Moskau 1860. 



