2. Bakterioseu der ( Iramiueen. jg 



lassen, in deren Innerem sich wolkenartige Massen vorfinden, die aus dem 

 Erreger, den Prillieux Micrococcus tritici nennt, bestehen sollen. Dieser 

 angebliche Parasit soll die Stärke zu lösen, die stickstoffhaltigen Substanzen 

 und auch die Zell wände zu zerstören vermögen und durch die Furche des 

 Kornes einwandern. Es wird vermutet, daß ungenügende Reife und zu 

 dichte Lagerung die Krankheit begünstigen und deshalb als Verhütungs- 

 maßnahme die Verwendung nur gut ausgereiften Saatgutes und lockere, 

 luftige Aufbewahrung desselben empfohlen. 



Draghetti^) will 1924 dieselbe Erki-ankung an Trlticum tunjidum in 

 Italien beobachtet haben, wo durch sie in einem Falle ein Verlust von 

 etwa 82 % der Ernte verursacht worden sei. Der Beweis, daß hier ein 

 Micrococcus pflanzenpathogene Eigenschaften zeigt, muß aber noch 

 erbracht werden. 



Eine andere Weizenkranldieit ist 1925 von T. E. Fahmy und 

 T. E. Mikhail'^) aus Ägypten gemeldet, bei der der bakterielle Parasit 

 nur in Gemeinschaft mit dem Weizenälchen, Tylenclms tritici, auftreten 

 soll. Die ersten Zeichen der Erkrankung sind nach ihnen das Faltigwerden 

 der unteren Blätter und das Kringeln der zentralen Blätter, sowie das 

 Auftreten einer gelblichen, gummiähnlichen Masse auf allen infizierten 

 Stellen, die früher oder später eintrocknet und hart und brüchig wird; die 

 Pflanze stii'bt dann vorzeitig ab. Auch auf die Ähren greift die Kranldieit 

 über; sie bleiben meist kleiner und schwächer als die normalen, sind von 

 hellgelblicher Farbe und teilweise oder ganz von der gummiartigen Sub- 

 stanz bedeckt, die später erhärtet, wobei sie einen tiefer gelben Farbton 

 bekommt, der dann noch stärker dunkelt. Die angegriffenen Pflanzen 

 sind zwerghaft, so daß sie leicht im Feld übersehen werden können; aller- 

 dings sind sie nicht gleichmäßig über das Feld verteilt, sondern stehen 

 meist fleckenweise zusammen. Außer den Symptomen der bakteriellen 

 Erkrankung fanden sich stets diejenigen, die durch die Nematoden hervor- 

 gerufen waren. 



Aus den ki-anken Pflanzen konnte ein Bakterium isoliert werden, das 

 mit dem Pseudomonas tritici Hutchinson^) identifiziert wurde. Infek- 

 tionsversuche mit dem Bakterium allein mißlangen, waren aber erfolg- 

 reich, wenn Nematoden und Bakterien gleichzeitig verwandt wiu-den. Ob 

 im letzteren Falle wirklich das Bakterium in seiner Wirkung als pathogen 

 angesprochen werden darf, d. h. ob es sich tatsächlich um Pseudo7nonas 

 tritici H., den Erreger einer Weizenkrankheit in Indien, handelt, muß 

 durch exaktere Versuche erst noch seine Bestätigung finden. Es wird 

 vermutet, daß das Bakterium mit Weizen aus Indien eingeschleppt worden 

 ist. Seine Verbreitung soll entweder durch den infizierten Boden oder durch 

 Verwendung von Saatgut, das gleichzeitig mit Bakterienstaab und Nema- 

 todengallen behaftet ist, erfolgen. 



Die Krankheit soll in Indien wegen der großen Trockenheit und Hitze 



^) Un caso di arrossamento delle cariossidi osservato six un frumento nel 1924. Ital. 

 Agr. 1925, 1165. 



^) The bacterial disease of wheat caused by Pseudomonas tritici (Hutchinson). Agr. 

 Journ. Egypt. N. Ann. Ser. 1923. [19251, 64. 



^) Hutchinson, C. M., A bacterial disease of wheat in the Punjab. Mem. Dept. 

 A.gr. India, Agi-. Res. Inst., Pusa, Oct. 1917, Bact. Ser. 1, erwähnt m E. F. Smith, Bacterial 

 diseases of plants 1920, 48. (Ref. war die Arbeit leider nicht zugänglich.) 



