2. IJaktcridseii der ( 'iriunint'ou. 25 



zuerst in Italien von Palmeri und Comes^) beschrieben und auf die 

 gleichzeitige Infektion von Hefen und Bakterien zurückgeführt worden. 

 Burrill konnte in den angegriffenen Gewebeteilen za'hheiche Bakterien 

 nachweisen und Impfungen, die sowohl mit mazeriertem Gewebe als auch, 

 mit Reinkulturen des daraus isolierten Bakteriums gemacht wnirden, waren 

 scheinbar zumeist erfolgreich. Der Erreger führt den Namen Bacillns 

 sorgJii Burr. 



Die Untersuchinigen Burrills sind von Kellerman und Swingle^) 

 wiederholt und auch inbezug auf die Infektionsversuche bestätigt worden. 

 Ein Jahrzehnt später hat sich dann Bruyning^) mit der Frage nach der 

 Ursache dieser Erkrankung befaßt und ist zu ganz anderen Schlüssen 

 gekommen wie seine Vorgänger. Er isolierte eine ganze Reihe von Bakterien- 

 spezies und betrachtete zwei von diesen als Erreger des Hhsebrandes. Es 

 handelte sich bei diesen beiden um Farbstoffbildner und zwar produzierte 

 die eine ein gelbes und die andere ein rotes Pigment. Bruyning stellte 

 sich nun ein symbiotisches Zusammenleben beider Spezies in der Pflanze 

 vor. und durch die Mischung der roten und gelben Kulturen, so glaubte er, 

 sei die rötliche Verfärbung in der Pflanze bedingt. Eine Bestätigung dieser 

 Ansicht ist nicht und konnte wohl auch nicht erbracht werden. Dann hat 

 sich M. Radeis^) mit der Kiankheit und ihrer Ursache befaßt und kranke 

 Pflanzen von Algier untersucht; er sagt hierzu wörtlich: ,Jch habe mich 

 davon überzeugen können, daß in diesem Falle das Phänomen des Brandes 

 durch die parasitische Entwicklung von Hefen in den pflanzlichen Geweben 

 verursacht wurde." Von dieser Hefe wird erwähnt, daß sie von ovoider 

 Gestalt und durchschnittlich 1,5 — 2,5 f( groß sei; nur diese einzige Form 

 sei in dem Parenchym und den Interzellularen feststellbar gew^esen. Auf 

 Kulturmedien sei sie morphologisch völlig gleich gewesen. Aui zucker- 

 haltigem Agar sei sie langsam in cremeweißen Kolonien gewachsen. 

 Ascosporen konnten nie beobachtet werden und es wird zugegeben, daß 

 es nicht möglich war. sie als wahre Saccharomyces zu klassifizieren. Bei 

 den Infektionsversuchen erhielt er Rotfärbung der geimpften Stellen, und 

 die Mikroben verbreiteten sich innerhalb von 2 Monaten in den Zellen 

 in einem Umkreise von 10—15 mm von der Impfstelle ! Mit Weinhefe erzielte 

 er aber dann die gleichen Ergebnisse. Nahm er nur die sterile Nadel und 

 machte damit Einstiche, so trat auch Rotfärbung am Einstich ein, diese 

 verbreitete sich aber nicht mehr. Es geht daraus also hervor, daß nicht 

 irgendwelche Mikroorganismen, sondern die Pflanze selbst das rote Pigment 

 bildet. Radais glaubt nun, durch seine Versuche eine Bestätigung der 

 alten Hypothese von Palmeri und Co nies erbracht zu haben, daß die 

 Hefen hier parasitisch auftreten. 



Erst durch die Untersuchungen von E. F. Smith und F. Hedges 

 im Jahre 190#) ist die einwandfreie Bestätigung der bakteriellen Ursache 

 der ,,Burrillschen Bakterienkrankheit von Hirse" erbracht 

 worden. Sie isolierten den Erreger aus dem kranken Gewebe und führten 

 erfolgreiche Infektionsversuche mit der Reinkultur aus. 



1) Notizie preliminari sopra alcuni fenomeni di fermentazione del Sorgo saccarino 

 vivente. Accad. di Sc. di Napoli 1883. fasc. 12. 



2) Rep. of Bot. Depart. of the Kansas Stat. Agr. Coli. 1888. 



^) La brülure du Sorgho, etc., et les bacteries qui la provoquent. Arch. Neerland. 2ieme 

 ser. I, 1898, 297. 



^) On the blight of Sorghum. Bot. Gaz. 1899, 28, 65. 



^) Blirrills bacterial disease of broom com. Science, n. s. 1905, 21, 502. 



