32 ('• Sta]»p. Scliizi.inycetes (Spaltpilze). 



SoltwedeP) 1889 Tyleuchus sacchari für die Krankheit verantwortlich. 

 Tschirch^) glaubte zwar auch, daß die Krankheit von den Wurzeln aus- 

 ging und hielt es für ausgeschlossen, daß Bakterien oder Pilze die Ursache 

 seien. Krüger^)^) ist entgegen den Ansichten Tschirchs davon über- 

 zeugt, daß Bakterien, die er als ständige Begleiter der Veränderungen in 

 den Gefäßen fand und die dem Bact. termo Duj. wenn nicht gleich 

 sein, so doch nahe stehen sollen, als die Erreger anzusehen seien. 

 Auch Fr. Benecke^) hält eine bakterielle Ursache für möglich. Th. 

 Valeton*^) hat zwar Bakterien in Pflanzen, die sich im frühen Stadium 

 der Erkrankung befanden, niemals finden können, gibt aber doch die 

 Möglichkeit zu. daß die Gummibildung in den Gefäßen, nach ihm das 

 erste Krankheitssymptom, durch einen sehr kleinen Organismus bedingt 

 sein könne, der in dem einmal gebildeten Gummi unsichtbar werde. 

 .Janse") will 1891 zwei sporenbildende Bakterien Bac. sacchari und Bac. 

 (/lagae. letzteren als ständigen Begleiter des ersteren, aus Sereh-kranken 

 Pflanzen herausgezüchtet haben. Den Bac. .sacchari fand er auch in ge- 

 sundem Zuckerrohr, ist aber der Ansicht, daß unter uns unbekannten 

 Umständen derselbe als Erreger der Sereh auftritt. Valeton^) bestätigte 

 später die Versuchsergebnisse Janses. Benecke'-') nimmt im Sinne 

 Wielers Stellung zu den Versuchen Janses, die als widersprechend und 

 kritiklos angestellt angesprochen werden. Went^**) beweist, daß der von 

 Janse und Valeton beobachtete Sporenbildner keine neue Bakterienart 

 ist, sondern daß es sich um den ubiquitären Bac. subtilis hierbei handele, 

 der stets auf der Oberfläche der Rohrstengel vorkomme und sich auf 

 Querschnitten sehr rasch in dem ihm günstigen Zuckersaft und Gummi ver- 

 mehre. Er vertritt die Ansicht, dal.i die Sereh -Krankheit auf eine kombi- 

 nierte Wirkung von Anguillulen und einen von den Blattscheiden aus 

 eindringenden Schimmelpilz, Hypocrea sacchari, zurückzuführen sei. Die 

 Konidienform dieses Pilzes sei auf den Blattscheiden Sereh-kranker 

 Pflanzen allgemein verbreitet. Debray^^) hat Janses Untersuchungen 

 wiederholt und nachgewiesen, daß es sich bei den von Janse gezüchteten 

 Mikroben nur um solche handelte, die der Oberfläche anhafteten. Wakker ^-) 

 bestreitet die parasitäre Natur der Sereh-Krankheit und betrachtet sie 



^) De serehziekte. Mededeel. van het Proefstat. Midden-Java. Samarang, 1889. 



■-) Über Sereh, die wichtigste aller Krankheiten des Zuckerrohrs in Java. Schweiz. 

 Wochenschr. f. Pharm., XXIX. Jahrg., 1891, 47. 



^) Vorläufige Mitteilungen über die Serehkrankhcit des Zuckerrohrs (Rotz, Bacteri- 

 osis). Bericht der Versuchsstat. f. Zuckerrohr in West-Java Kagok-Tegal, I 1890. 



*) Over ziekten en vijanden van het suikerriet. Mededeel. van het Proefstat. Aoor 

 suikerriet in West-Java, Kagok-Tegal, Deel I., 1890, 124. 



^) Proefnemingen ter Bestrijding der „Sereh". Proefstat. Midden-Java, Samarang, 



1890, 27. — De Bestrijding der onder den naam „Sereh" saamgevatte ziekteverschijnselen 

 van het suikerriet; ibidem, 1891. 16. 



'■) Bijdrage tot de kennis der Serehziekte. Proefstat. Oost-Java, Batavia, 1891, 41, 

 ') Het Voorkomen van Bacterien in suikerriet. Mededeel. uit's Lands. Plantentuin. 

 IX. Batavia, 1891; vgl. Bot. Zentralbl., 1892, 50, 55. 



^) Bacteriologisch onderzoek van rietvarieteiten. Proefstat. Oost-Java, Soerabaia, 



1891, Nr. 34. 



'•') ..Sereh". Onderzoekingen en beschouwingen over orzaken en middelen. Mededeel. 

 van het Proefstat. Midden-Java. 5 Afflev. Hoofstuk VI., verfolg. Samarang 1892. 



1' ) De Serehziekte. Arch. voor de Java Suikerind. Soerabaia, 1893, 48. 



11) Bacteriens de la Canne ä sucre. Compt. rend seanc. Sog. Biol., 1896, 7. 



1-) De sereh-ziekte. Mededeel. van het Proefstat, Oost-Java. N. ser. 1897. Nr. 35. 

 Arch. voor de Suikerind. in Ncd. Indie, 1897. 



